{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.222.2024.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 222/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.222.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5C8D954C9E6FDC8FC1258B8C004D2865?openDocument","decision_date":"2024-07-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy – nosorožčí rohy – pseudo-lovy v JAR – dovoz do ČR – pomoc – organizovaná skupina působící ve více státech","metadata_regulation_keys":["40/2009:§299","141/1961:§30","141/1961:§2","40/2009:§39","40/2009:§68"],"analysis":{"subject":"Neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy – nosorožčí rohy – pseudo-lovy v JAR – dovoz do ČR – pomoc – organizovaná skupina působící ve více státech","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0015","S0029"],"text":"Hlavní organizátor M. N. H. prostřednictvím obviněné P. M. zorganizoval v letech 2011–2013 několik pseudo-loveckých zájezdů do Jihoafrické republiky, při nichž byli najati lovci (pseudo-lovci), kteří pod svou totožností zastřelili nosorožce tuponosé jižní a lovecké trofeje (rohy) ponechali k dispozici organizátorům výměnou za bezplatný zájezd."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0022","S0035"],"text":"Rohy byly následně dovezeny do České republiky (a na Slovensko) pod záminkou osobních loveckých trofejí, přičemž celní hodnota byla záměrně podhodnocena; ve skutečnosti měly být rohy dále exportovány na černý trh do Vietnamu."},{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0014","S0048","S0049"],"text":"Po dovozu byly některé rohy zadrženy celní správou a Českou inspekcí životního prostředí; obvinění J. D., M. N. a P. N. H. se zapojili až v této fázi, kdy poskytovali právní služby a instruovali lovce, jak mají vypovídat, aby dosáhli propuštění rohů do volného oběhu."},{"sourceRefs":["S0010","S0028","S0040"],"text":"Obvinění z řad lovců (1. a 2. skupina) se účastnili schůzek s organizátory a podepsali darovací smlouvy, jimiž rohy bezúplatně převedli na M. N. H., čímž měli napomoci legalizaci nelegálního obchodu."},{"sourceRefs":["S0010","S0041"],"text":"Část rohů byla v roce 2012 zadržena německou policií při přepravě z Prahy do Berlína, další rohy se podařilo propašovat do Vietnamu; celý zločinný záměr (prodej na černém trhu) nebyl zcela dokončen."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"16 T 138/2014","decisionDate":"22. 3. 2022","outcomeSummary":"Obvinění M. N. H. uznán vinným zločinem podle § 299 odst. 2, 3 písm. b), 4 písm. a) tr. zákoníku; ostatní obvinění (včetně všech dovolatelů) uznáni vinnými jako účastníci ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku týmž zločinem. Uloženy tresty odnětí svobody podmíněně odložené a peněžité tresty.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"61 To 386/2022","decisionDate":"19. 12. 2022","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání M. N. H. a P. S. a státní zástupkyně zrušen výrok o trestu u těchto dvou obviněných a nově uloženy souhrnné tresty; jinak rozsudek soudu prvního stupně potvrzen a odvolání ostatních obviněných (včetně všech dovolatelů) zamítnuta jako nedůvodná.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může být osoba trestně odpovědná jako pomocník k trestnému činu podle § 299 tr. zákoníku, pokud se zapojila až po dovozu rohů do ČR, ale před dokončením celého zločinného záměru (prodej na černém trhu)?","sourceRefs":["S0047","S0074","S0081"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0256"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že trestný čin podle § 299 tr. zákoníku nebyl v době zapojení dovolatelů dokončen, protože nedošlo k opatření rohů pro obchodní účely (prodej na černém trhu). Účastenství ve formě pomoci je možné až do okamžiku dokončení trestného činu, a proto jednání dovolatelů (právní služby, instruování lovců) mohlo naplnit znaky pomoci.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Trestný čin byl dokonán již dovozem rohů do EU v únoru 2012, tedy dříve, než se dovolatelé do věci zapojili; nemohli být pomocníky k již dokonanému činu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0256"],"sourceRefs":["S0047","S0075","S0082"],"importance":"CORE","parties":["J. D.","M. N.","P. N. H."],"courtExplanation":"Trestný čin nebyl dokončen, neboť hlavní záměr (prodej rohů na černém trhu) nebyl realizován; účastenství je možné až do dokončení trestného činu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. D.","M. N.","P. N. H."]},{"issueType":"MERITS","question":"Byla naplněna subjektivní stránka trestného činu u obviněných, kteří tvrdili, že si nebyli vědomi protiprávnosti svého jednání (omluvitelný právní omyl)?","sourceRefs":["S0054","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0257","S0258"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že u všech dovolatelů byl naplněn alespoň nepřímý úmysl podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku. Protiprávnost jednání byla zřejmá i laikovi; případný omyl nebyl omluvitelný, neboť se mu bylo možno bez obtíží vyvarovat.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P. M.","Z. P.","K. M.","L. B.","L. B.","M. P."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"MERITS","question":"Je správné zařazení nosorožčích rohů jako exemplářů druhu přímo ohroženého vyhynutím (příloha A nařízení Rady (ES) č. 338/97) a nikoli pouze chráněného druhu (příloha B)?","sourceRefs":["S0065","S0066"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0253","S0254"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že zařazení do přílohy A je správné, protože exempláře nebyly určeny k osobnímu nekomerčnímu využití, ale k obchodním účelům. Odkaz na nařízení Komise (EU) č. 750/2013 byl formálním pochybením, které neovlivnilo právní posouzení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["P. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Byl naplněn znak spáchání činu ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech podle § 299 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku?","sourceRefs":["S0262"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0263","S0264"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že organizovaná skupina působící ve více státech existovala (JAR, ČR, Vietnam) a dovolatelé byli přinejmenším srozuměni s jejím zapojením. Znak 've spojení' nevyžaduje členství, stačí významnější spolupráce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["Z. P.","K. M.","L. B.","L. B.","M. P."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Je uložený peněžitý trest nezákonný z důvodu nezapočtení vazby nebo nedobytnosti?","sourceRefs":["S0072","S0272"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0275","S0276","S0273","S0274"],"text":"Nejvyšší soud neshledal nezákonnost trestu. Započtení vazby do peněžitého trestu je možné až ve vykonávacím řízení. Nedobytnost peněžitého trestu u M. P. nebyla prokázána.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["P. M.","M. P."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Došlo k porušení práva na spravedlivý proces tím, že odvolací soud nedostatečně vypořádal odvolací námitky a že soud prvního stupně byl vázán právním názorem odvolacího soudu z předchozího zrušujícího rozhodnutí?","sourceRefs":["S0055","S0056","S0078","S0079"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0250","S0251"],"text":"Nejvyšší soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Odvolací soud se námitkami zabýval a jeho odůvodnění je dostatečné. Vázanost nalézacího soudu právním názorem odvolacího soudu je standardní a nebyla překročena.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ006","raisedBy":["P. M.","P. N. H."],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0256"],"interpretation":"Účastenství ve formě pomoci je možné i po formálním dokonání trestného činu, pokud trestná činnost pokračuje a hlavní záměr (např. prodej na černém trhu) nebyl dosud realizován; pomocník se může účastnit až do okamžiku dokončení trestného činu.","regulations":"§ 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, § 299 odst. 2 tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0260","S0261"],"interpretation":"Znak 've spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech' nevyžaduje, aby pachatel byl členem skupiny; postačí významnější spolupráce s takovou skupinou, přičemž pachatel musí být alespoň srozuměn s její existencí a mezinárodním působením.","regulations":"§ 299 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Dokonání trestného činu a možnost účastenství","Subjektivní stránka a právní omyl","Zařazení exemplářů do příloh","Organizovaná skupina působící ve více státech","Zákonnost trestu","Porušení práva na spravedlivý proces"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a tr. ř., neboť směřují proti rozhodnutí odvolacího soudu a jsou podána oprávněnými osobami.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"J. D."},{"sourceRefs":["S0046","S0055"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. a), b), g), h), i), m) tr. ř.","party":"P. M."},{"sourceRefs":["S0046","S0074"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"M. N."},{"sourceRefs":["S0046","S0078"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. ř.","party":"P. N. H."},{"sourceRefs":["S0046","S0086"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. ř.","party":"Z. P."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"R. J."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"K. M."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"P. F."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"L. B."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"L. B."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"M. P."}],"findings":[{"reason":"Námitky proti skutkovým zjištěním a právní kvalifikaci byly shledány zjevně neopodstatněnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0240"],"topic":"Vinna","party":"všichni dovolatelé","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní posouzení skutku jako zločinu podle § 299 odst. 2, 3 písm. b), 4 písm. a) tr. zákoníku je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0253","S0256","S0259","S0260"],"topic":"Právní kvalifikace","party":"všichni dovolatelé","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Uložené tresty nejsou nezákonné ani nepřiměřeně přísné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0271","S0275","S0279"],"topic":"Trest","party":"všichni dovolatelé","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Nebylo zjištěno porušení práva na spravedlivý proces; odvolací soud se námitkami zabýval a řízení proběhlo v souladu se zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0250","S0251"],"topic":"Právo na spravedlivý proces","party":"všichni dovolatelé","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let, podmíněně odložen na zkušební dobu 2 let; peněžitý trest 200 denních sazeb po 1 000 Kč (celkem 200 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"J. D.","suspended":true},{"amount":"200 000 Kč","text":"Peněžitý trest 200 denních sazeb po 1 000 Kč (celkem 200 000 Kč).","type":"FINE","party":"J. D."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let, podmíněně odložen na zkušební dobu 4 let; peněžitý trest 200 denních sazeb po 300 Kč (celkem 60 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"4 roky","party":"P. M.","suspended":true},{"amount":"60 000 Kč","text":"Peněžitý trest 200 denních sazeb po 300 Kč (celkem 60 000 Kč).","type":"FINE","party":"P. M."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let, podmíněně odložen na zkušební dobu 2 let; peněžitý trest 200 denních sazeb po 1 000 Kč (celkem 200 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"M. N.","suspended":true},{"amount":"200 000 Kč","text":"Peněžitý trest 200 denních sazeb po 1 000 Kč (celkem 200 000 Kč).","type":"FINE","party":"M. N."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let, podmíněně odložen na zkušební dobu 2 let.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"P. N. H.","suspended":true},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"Z. P.","suspended":true},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců; peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"R. J.","suspended":true},{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"FINE","party":"R. J."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců; peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"K. M.","suspended":true},{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"FINE","party":"K. M."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců; peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"P. F.","suspended":true},{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"FINE","party":"P. F."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"L. B.","suspended":true},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců; peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"L. B.","suspended":true},{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"FINE","party":"L. B."},{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu 18 měsíců; peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"M. P.","suspended":true},{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč (celkem 50 000 Kč).","type":"FINE","party":"M. P."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0281"],"party":"všichni dovolatelé","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"J. D., P. M., M. N., P. N. H., Z. P., R. J., K. M., P. F., L. B., L. B., M. P.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných J. D., P. M., M. N., P. N. H., Z. P., R. J., K. M., P. F., L. B., L. B. a M. P. odmítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 237/2010","sourceRefs":["S0260"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Existence organizované skupiny není podmíněna tím, aby všichni její členové byli spolupachateli; členy mohou být i účastníci na trestném činu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.237.2010.1","precedent_source_units":["interpretation:900001","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.237.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":8,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.222.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.222.2024.1"}}