{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.450.2024.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 450/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.450.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A19440A1C91D76AFC1258B69004D194B?openDocument","decision_date":"2024-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda registrace do počítačového systému ISPOP s uvedením nepravdivých údajů o subjektu naplňuje znaky přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému podle § 230 odst. 1 tr. zákoníku, zejména zda došlo k překonání bezpečnostního opatření.","legal_sentence":"Naplnění znaku překonání bezpečnostního opatření ve smyslu § 230 odst. 1 tr. zákoníku nevylučuje ani výjimečně nízká úroveň takového bezpečnostního opatření či chyba v zabezpečení počítačového systému.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§230"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda registrace do počítačového systému ISPOP s uvedením nepravdivých údajů o subjektu naplňuje znaky přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému podle § 230 odst. 1 tr. zákoníku, zejména zda došlo k překonání bezpečnostního opatření.","facts":[{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Obviněný P. K. se dne 20. 1. 2020 zaregistroval do systému ISPOP pod svými údaji s vazbou na subjekt A. S., s. r. o."},{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Dne 20. 4. 2020 odeslal registrační formulář, kterým žádal o vytvoření vazby svého účtu k subjektu S. C., s. r. o., ačkoli k této společnosti neměl žádný právní vztah."},{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Na základě této žádosti mu byly zaslány přihlašovací údaje a on získal přístup k neveřejným informacím o společnosti S. C., s. r. o."},{"sourceRefs":["S0039"],"text":"Obviněný se následně opakovaně přihlašoval do systému pod touto vazbou."},{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že toto jednání není trestným činem, protože nedošlo k překonání bezpečnostního opatření."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"22 T 75/2023","decisionDate":"7. 11. 2023","outcomeSummary":"Obviněný byl podle § 226 písm. b) tr. ř. zproštěn obžaloby pro skutek kvalifikovaný jako přečin podle § 230 odst. 1 tr. zákoníku, neboť soud dospěl k závěru, že skutek není trestným činem.","sourceRefs":["S0006","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"9 To 14/2024","decisionDate":"14. 2. 2024","outcomeSummary":"Odvolání státního zástupce bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto, odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0009","S0031"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda registrační formulář pro registraci do systému ISPOP představuje bezpečnostní opatření ve smyslu § 230 odst. 1 tr. zákoníku a zda jeho vyplnění nepravdivými údaji je překonáním tohoto opatření.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že registrační formulář je bezpečnostním opatřením, jehož cílem je zabránit volnému přístupu k počítačovému systému. Obviněný toto opatření překonal tím, že do formuláře vědomě uvedl nepravdivé údaje o subjektu, k němuž neměl právní vztah, a tím neoprávněně získal přístup k neveřejným datům. Na stupni zabezpečení nezáleží; podstatné je, že uživateli je z existence opatření zjevná neoprávněnost vstupu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Registrační formulář je bezpečnostním opatřením, protože omezuje přístup k neveřejným datům; obviněný jej překonal uvedením nepravdivých údajů, čímž vylákal přihlašovací údaje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s tím, že registrační formulář je bezpečnostním opatřením, byť s nízkou mírou zabezpečení, a jeho vyplnění nepravdivými údaji je aktivním překonáním."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný jednal v úmyslu spáchat přečin podle § 230 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný jednal úmyslně, neboť si byl vědom, že nemá oprávnění k subjektu S. C., s. r. o., a přesto zadal jeho identifikační číslo do registračního formuláře, čímž neoprávněně získal přístup. Jeho tvrzení o pouhém testování je v rozporu s opakovanými přihlášeními.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":2},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je jednání obviněného natolik společensky škodlivé, že je namístě uplatnit trestní odpovědnost.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041"],"text":"Nejvyšší soud nerozhodl o otázce společenské škodlivosti, neboť ji považuje za nedostatečně objasněnou a přenechává její posouzení soudu prvního stupně v novém řízení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"interpretation":"Bezpečnostním opatřením je každé opatření, jehož cílem je zabránit volnému přístupu k počítačovému systému, jeho části nebo k nosiči informací; na stupni, míře zabezpečení nezáleží. Překonáním bezpečnostního opatření je jakákoli aktivita, kterou pachatel obchází i jednoduché či slabé bezpečnostní opatření, které má bránit volnému přístupu.","regulations":"§ 230 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["právní posouzení skutku jako trestného činu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0024"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h), m) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně posoudily, že nedošlo k překonání bezpečnostního opatření a že chybí subjektivní stránka.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0032","S0040"],"topic":"Posouzení, zda skutek naplňuje znaky § 230 odst. 1 tr. zákoníku","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Příbrami je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že registrační formulář je bezpečnostním opatřením a jeho vyplnění nepravdivými údaji je jeho překonáním; soud má dále posoudit subjektivní stránku a společenskou škodlivost."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací podle § 230 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 230 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["vyhotovení registračního formuláře pro registraci do ISPOP k subjektu S. C., s. r. o., ačkoli k němu neměl oprávnění","odeslání formuláře provozovateli systému","získání přístupu k neveřejným informacím"],"party":"obviněný P. K."}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný P. K.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušují usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2024, sp. zn. 9 To 14/2024, a rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 22 T 75/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Příbrami přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Při novém rozhodování je soud vázán právním názorem Nejvyššího soudu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 7. 2023, sp. zn. 4 Tdo 555/2023","sourceRefs":["S0034"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Překonáním bezpečnostního opatření může být i pouhé uhodnutí jednoduchého hesla či vyplnění přihlašovacích údajů, které byly pachateli poskytnuty oprávněnou osobou, avšak bez povolení k přístupu do daného systému.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.555.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.555.2023.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.450.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.450.2024.1"}}