{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.484.2024.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 484/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.484.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8E228A4ED35CB0BBC1258B73004D1907?openDocument","decision_date":"2024-06-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za vydírání, loupež, omezování osobní svobody a další trestné činy spáchané organizovanou skupinou","metadata_regulation_keys":["40/2009:§175","40/2009:§328","40/2009:§173","40/2009:§234","40/2009:§171","40/2009:§178","40/2009:§337","40/2009:§15","40/2009:§23","141/1961:§2"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za vydírání, loupež, omezování osobní svobody a další trestné činy spáchané organizovanou skupinou","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Obviněný J. L. se v období od dubna do května 2022 opakovaně vydával za policistu a pod pohrůžkou trestního stíhání za držení drog vylákal od poškozeného K. K. finanční hotovost nejméně 106 500 Kč."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"V červenci 2022 obvinění J. L., J. P. a P. H. společně vymysleli plán, jak se vydávat za policisty, vylákat poškozeného K. K. před budovu policie, fingovat jeho zadržení, zmocnit se jeho klíčů a následně vniknout do jeho bytu a odcizit peníze a drogy."},{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"text":"Dne 25. 7. 2022 obvinění J. P. a P. H. vylákali poškozeného K. K. do vozidla, kde mu nejprve vyhrožovali trestním stíháním a požadovali peníze, a poté, co došlo k eskalaci, obviněný J. P. poškozenému násilím odňal tašku s platební kartou a škrtil ho, aby získal PIN; poškozený utekl poté, co udeřil obviněného P. H. baterkou."},{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"text":"Dne 8. 8. 2022 obviněný J. P. společně s J. M. vnikli do domu poškozeného P. S. otevřeným oknem a pod pohrůžkou násilí (ukázání lepicí pásky) donutili poškozeného k výběru a předání 140 000 Kč z bankomatu."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Obviněný J. P. dne 25. 7. 2022 řídil motorové vozidlo, přestože mu byl pravomocně uložen zákaz řízení motorových vozidel, o čemž věděl nejpozději od ledna 2022."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"47 T 1/2023","decisionDate":"11. 9. 2023","outcomeSummary":"Obvinění J. P., J. L. a P. H. uznáni vinnými z trestných činů vydírání, loupeže, omezování osobní svobody, přisvojení pravomoci úřadu, porušování domovní svobody, neoprávněného opatření platebního prostředku a maření výkonu úředního rozhodnutí; J. P. a J. L. odsouzeni k úhrnnému trestu odnětí svobody 6 let 6 měsíců, P. H. k souhrnnému trestu 5 let 3 měsíců; dále rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 To 82/2023","decisionDate":"25. 1. 2024","outcomeSummary":"Odvolání všech obviněných zamítnuta podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění soudů nižších stupňů nejsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů (dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.)","sourceRefs":["S0027","S0033","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056","S0069"],"text":"Námitky obviněných směřují proti skutkovým zjištěním, avšak soudy nižších stupňů hodnotily důkazy v souladu s § 2 odst. 6 tr. ř. a jejich závěry nejsou ve zjevném rozporu s obsahem důkazů. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. není naplněn, neboť se jedná o pouhou polemiku s hodnocením důkazů.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Skutková zjištění ohledně skutku IV. (vniknutí do domu P. S.) jsou v rozporu s důkazy, neboť nebylo prokázáno překonání branky a poškozený nevyjádřil vůli k opuštění domu; dále u skutků II. a III. nebylo prokázáno užití násilí vůči K. K.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0056","S0061","S0062","S0065","S0066"],"sourceRefs":["S0028","S0029"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. P."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů provedly důkazy v souladu se zákonem, jejich hodnocení není v rozporu s obsahem důkazů; námitky jsou pouhou polemikou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. P.","obviněný J. L.","obviněný P. H."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněných pod body II. a III. bylo správně kvalifikováno jako spáchané organizovanou skupinou","sourceRefs":["S0030","S0038"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089"],"text":"Soudy nižších stupňů správně dovodily, že obvinění jednali jako členové organizované skupiny, neboť si rozdělili role, koordinovali činnost a sledovali společný cíl. Skutečnost, že plán nebyl zcela naplněn, na tom nic nemění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. P.","obviněný J. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný J. L. může být spolupachatelem zločinu loupeže podle § 173 tr. zákoníku, když se přímo neúčastnil násilí","sourceRefs":["S0038"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0094","S0095","S0096"],"text":"Obviněný J. L. sice nebyl přítomen násilí, ale jako organizátor a řídící osoba, která instruovala ostatní k použití donucovacích prostředků, je spolupachatelem loupeže. Jeho jednání bylo článkem řetězu směřujícího k cíli.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. L."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného J. P. pod bodem IV. naplňuje znaky přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0110","S0111","S0112"],"text":"Obviněný J. P. vnikl do obydlí poškozeného bez jeho souhlasu, čímž naplnil znaky přečinu porušování domovní svobody. Není rozhodné, zda poškozený následně vyjádřil vůli k opuštění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. P."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutek pod bodem I. 3) naplňuje znaky přečinu přisvojení pravomoci úřadu podle § 328 alinea 1 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0080"],"text":"Ačkoli u dílčího útoku I. 3) mohou být pochybnosti o naplnění znaků přečinu přisvojení pravomoci úřadu, vzhledem k trvající povaze trestného činu a ostatním prokázaným útokům není důvod ke změně rozhodnutí.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný J. L."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0076","S0077"],"interpretation":"Pohrůžka jiné těžké újmy ve smyslu vydírání může spočívat v hrozbě zahájení trestního stíhání, a to i v případě, že se poškozený trestné činnosti nedopustil; jednání je neoprávněné, pokud pachatel sleduje vlastní prospěch.","regulations":"§ 175 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0092","S0093","S0099"],"interpretation":"Spolupachatelství nevyžaduje výslovnou dohodu; postačí konkludentní souhlas a společné jednání směřující k trestnému činu, přičemž každý spolupachatel nemusí naplnit všechny znaky skutkové podstaty.","regulations":"§ 23 tr. zákoníku (spolupachatelství)"},{"sourceRefs":["S0084","S0085","S0086"],"interpretation":"Organizovanou skupinou se rozumí sdružení nejméně tří osob s dělbou úkolů a koordinací, které nemusí mít trvalý charakter; skutečnost, že provedení není zcela podle plánu, nevylučuje existenci organizované skupiny.","regulations":"§ 173 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (organizovaná skupina)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Skutková zjištění","Právní kvalifikace","Organizovaná skupina","Spolupachatelství","Porušování domovní svobody"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a tr. ř., podaná včas oprávněnými osobami a splňují náležitosti obsahu.","sourceRefs":["S0050"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0027"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"obviněný J. P."},{"sourceRefs":["S0033"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. m), g), h) tr. ř.","party":"obviněný J. L."},{"sourceRefs":["S0040"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"obviněný P. H."}],"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů správně dovodily neoprávněné vniknutí do obydlí bez souhlasu poškozeného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0110","S0111","S0112"],"topic":"Skutková zjištění u skutku IV. (porušování domovní svobody)","party":"obviněný J. P.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Jednání obviněných vykazovalo znaky organizované skupiny (dělba úkolů, koordinace, plánovitost).","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0087","S0088","S0089"],"topic":"Organizovaná skupina u skutků II. a III.","party":"obviněný J. P.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Obviněný J. L. jako organizátor a řídící osoba je spolupachatelem loupeže, i když se přímo neúčastnil násilí.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0094","S0095","S0096"],"topic":"Spolupachatelství u loupeže","party":"obviněný J. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"I přes dílčí pochybnosti je trestný čin trvající a ostatní útoky naplňují znaky; není důvod ke změně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0080"],"topic":"Přečin přisvojení pravomoci úřadu u skutku I. 3)","party":"obviněný J. L.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Obviněný P. H. se aktivně podílel na loupeži (prohledání tašky, výhrůžky) a neodchýlil se od společného úmyslu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0098","S0100","S0101"],"topic":"Spolupachatelství u loupeže","party":"obviněný P. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (ad II. a IV.), přečin přisvojení pravomoci úřadu podle § 328 alinea 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství (ad II.), přečin porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství (ad IV.), zločin loupeže podle § 173 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (ad III), zločin omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (ad II. a III.) a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (ad V.)","legalQualification":"§ 175 odst. 1, odst. 2 písm. a), § 328 alinea 1, § 178 odst. 1, § 173 odst. 1, odst. 2 písm. a), § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a), § 171 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. a), § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý u vydírání, loupeže, omezování svobody, porušování domovní svobody; úmysl nepřímý u ostatních"],"actusReus":["Vydírání pohrůžkou jiné těžké újmy","Neoprávněné vykonávání úkonů policie","Neoprávněné vniknutí do obydlí","Loupež s užitím násilí","Opatření platebního prostředku bez souhlasu","Omezování osobní svobody","Řízení motorového vozidla přes zákaz"],"party":"obviněný J. P."},{"charge":"Zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (ad I. a II.), přečin porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku, dílem pod body I. 1), 4) ve spolupachatelství (ad I.), přečin přisvojení pravomoci úřadu podle § 328 alinea 1 tr. zákoníku, dílem pod body I. 1), 4), II. ve spolupachatelství (ad I. a II.), zločin loupeže podle § 173 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (ad III.), zločin omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (ad II. a III.)","legalQualification":"§ 175 odst. 1, odst. 2 písm. a), § 178 odst. 1, § 328 alinea 1, § 173 odst. 1, odst. 2 písm. a), § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a), § 171 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý u vydírání, loupeže, omezování svobody; úmysl nepřímý u ostatních"],"actusReus":["Vydírání pohrůžkou jiné těžké újmy","Neoprávněné vniknutí do obydlí","Neoprávněné vykonávání úkonů policie","Loupež (organizátorství)","Opatření platebního prostředku","Omezování osobní svobody"],"party":"obviněný J. L."},{"charge":"Zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, přečin přisvojení pravomoci úřadu podle § 328 alinea 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství (ad II.), zločin loupeže podle § 173 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (ad III.) a zločin omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (ad II. a III.)","legalQualification":"§ 175 odst. 1, odst. 2 písm. a), § 328 alinea 1, § 173 odst. 1, odst. 2 písm. a), § 234 odst. 1, odst. 4 písm. a), § 171 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý u vydírání, loupeže, omezování svobody; úmysl nepřímý u ostatních"],"actusReus":["Vydírání pohrůžkou jiné těžké újmy","Neoprávněné vykonávání úkonů policie","Loupež (spolupachatelství)","Opatření platebního prostředku","Omezování osobní svobody"],"party":"obviněný P. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6 let 6 měsíců","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6 let a 6 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. P.","suspended":false},{"amount":"6 let 6 měsíců","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6 let a 6 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. L.","suspended":false},{"amount":"5 let 3 měsíce","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let a 3 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný J. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání zamítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obviněný J. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0002"],"party":"obviněný P. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. P.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných J. P. a P. H. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných J. P. a P. H. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. L.","text":"Podle § 265j tr. ř. se dovolání obviněného J. L. zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 655/2023","sourceRefs":["S0085"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice organizované skupiny a odlišení od zločinecké organizované skupiny.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":6,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.484.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.484.2024.1"}}