{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.57.2024.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 57/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.57.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D35959BD8E359A87C1258B0E004D3696?openDocument","decision_date":"2024-02-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti výroku o trestu propadnutí věci s tvrzením porušení zákazu reformationis in peius","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283","40/2009:§70"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti výroku o trestu propadnutí věci s tvrzením porušení zákazu reformationis in peius","facts":[{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Obviněný prodával pervitin a marihuanu, čímž získal prospěch nejméně 464 580 Kč."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Při domovní prohlídce byla u obviněného zajištěna finanční hotovost 209 987 Kč, z čehož 90 % pocházelo z obchodu s drogami."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně uložil obviněnému trest propadnutí náhradní hodnoty ve výši 464 580 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Odvolací soud změnil výrok o trestu: uložil trest propadnutí věci ve výši 188 988 Kč a trest propadnutí náhradní hodnoty ve výši 275 592 Kč, celkem tedy 464 580 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný namítá, že odvolací soud porušil zákaz reformationis in peius, protože trest propadnutí věci nebyl napaden odvoláním."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"1 T 4/2022-1056","decisionDate":"31. 3. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) tr. zákoníku, odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let, peněžitému trestu 300 000 Kč, trestu propadnutí věci a trestu propadnutí náhradní hodnoty 464 580 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 To 52/2023-1137","decisionDate":"22. 6. 2023","outcomeSummary":"Částečně zrušil výrok o trestu ohledně obviněného a nově uložil nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 5 let, peněžitý trest 560 000 Kč, trest propadnutí věci (finanční částka 188 988 Kč a specifikované věci) a trest propadnutí náhradní hodnoty 275 592 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Porušil odvolací soud zákaz reformationis in peius, když uložil trest propadnutí věci (188 988 Kč), který nebyl napaden odvoláním?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Odvolací soud neporušil zákaz reformationis in peius, protože nedošlo ke zhoršení postavení obviněného; celková výše propadnutí zůstala stejná (464 580 Kč), pouze došlo k rozdělení na propadnutí věci a propadnutí náhradní hodnoty podle povahy zajištěných prostředků.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud uložil trest propadnutí věci, který nebyl napaden odvoláním, čímž porušil zákaz reformationis in peius.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný D. B."],"courtExplanation":"Nedošlo ke změně k horšímu, protože celková hodnota propadnutí zůstala stejná (464 580 Kč), pouze se změnila právní forma."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný D. B."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Pokud je část výnosu z trestné činnosti zajištěna, lze na ni uložit trest propadnutí věci podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku, a na zbylou část, která nebyla zajištěna, trest propadnutí náhradní hodnoty podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku, přičemž celková výše propadnutí nesmí přesáhnout celkový výnos.","regulations":"§ 70 odst. 1 tr. zákoníku, § 71 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["porušení zákazu reformationis in peius"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a obsahuje předepsané náležitosti.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný D. B."}],"findings":[{"reason":"Nedošlo ke změně k horšímu, celková výše propadnutí zůstala stejná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"porušení zákazu reformationis in peius","party":"obviněný D. B.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"464 580 Kč","scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí věci - finanční částka 188 988 Kč a trest propadnutí náhradní hodnoty 275 592 Kč (celkem 464 580 Kč)","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný D. B."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0019"],"party":"obviněný D. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. B.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 912/2019","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákaz reformationis in peius znamená, že odvolací soud nesmí změnit rozsudek v neprospěch obviněného, pokud nebylo podáno odvolání v neprospěch.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.912.2019.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:6.TDO.912.2019.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.57.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.57.2024.1"}}