{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.955.2024.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 955/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.955.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3BD1EB5682FE8039C1258C190052AC68?openDocument","decision_date":"2024-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda padělání indosamentu na směnce naplňuje skutkovou podstatu trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["40/2009:§234","191/1950:§7","141/1961:§2"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda padělání indosamentu na směnce naplňuje skutkovou podstatu trestného činu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Obviněný Š. R. přesvědčil D. K., bývalého druha své dcery, aby vystavil směnku vlastní na částku 15 000 000 Kč splatnou u jeho matky J. K. a směnku vlastní na částku 20 000 000 Kč splatnou u jeho otce J. K., ačkoli D. K. vůči svým rodičům žádné dluhy v těchto výších neměl."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Obviněný poté na rub směnky na 15 000 000 Kč opatřil padělaný podpis J. K. jako indosanta a prostřednictvím svého známého I. H. provedl indosaci na svou osobu. Na rub směnky na 20 000 000 Kč opatřil bez vědomí J. K. razítko s jeho údaji a technický padělek jeho podpisu, čímž směnku indosoval na sebe."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0044"],"text":"Obviněný následně pozměněné směnky uplatnil jako pravé: směnku na 20 000 000 Kč zahrnul do notářského zápisu, podal exekuční návrh a obě směnky přihlásil do insolvenčního řízení vedeného na majetek D. K., které bylo zahájeno na návrh obviněného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"3 T 50/2021","decisionDate":"4. 10. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 5 písm. b) tr. zákoníku; odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 let a 9 měsíců, trestu propadnutí věci a povinnosti nahradit nemajetkovou újmu poškozeným v celkové výši 35 000 000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 To 13/2024","decisionDate":"25. 4. 2024","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušen rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu a znovu rozhodnuto: obviněný uznán vinným zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku; odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let, peněžitému trestu 1 000 000 Kč a trestu propadnutí věci; poškození odkázáni s nároky na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech občanskoprávních.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění o tom, že obviněný opatřil rub směnek padělanými podpisy J. K. a J. K. a jednal v úmyslu neoprávněně se obohatit, jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů.","sourceRefs":["S0012","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0045"],"text":"Skutková zjištění nejsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy; soudy hodnotily důkazy v souladu s § 2 odst. 6 tr. ř. a své závěry řádně odůvodnily. Námitky obviněného jsou opakováním obhajoby, s níž se soudy již vypořádaly.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žádné provedené důkazy nesvědčí o tom, že se chtěl obohatit na úkor rodiny K.; znalecký posudek připustil možnost pravého podpisu J. K.; nebylo prokázáno, že padělal podpis J. K.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0042","S0043","S0044"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Š. R."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů hodnotily důkazy v souladu s jejich obsahem, včetně výpovědí J. K., J. K., I. H. a dalších, a dospěly k jednoznačnému závěru o padělání podpisů; úmysl obohatit se není znakem skutkové podstaty, ale byl prokázán."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Š. R."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného (padělání indosamentu na směnce) lze právně kvalifikovat jako pozměnění platebního prostředku ve smyslu § 234 odst. 3 alinea první tr. zákoníku, a to i s ohledem na směnečné právo.","sourceRefs":["S0014","S0046"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052"],"text":"Padělání indosamentu na směnce je pozměněním platebního prostředku ve smyslu § 234 odst. 3 alinea první tr. zákoníku, neboť neoprávněně mění práva ze směnky. Obviněný nebyl oprávněn směnky indosovat a jednal v úmyslu použít je jako pravé. Směnečné právo nebrání trestnímu postihu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Š. R."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda námitka, že odvolací soud uložil souhrnný trest podle § 234 odst. 4 tr. zákoníku namísto přísnějšího § 209 odst. 5 tr. zákoníku, je přípustná a důvodná.","sourceRefs":["S0018","S0057"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057"],"text":"Námitka není přípustná, neboť ji může uplatnit pouze nejvyšší státní zástupce; i kdyby byla přípustná, nejedná se o otázku zásadního právního významu.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Š. R."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0050","S0052"],"interpretation":"Padělání indosamentu na směnce, kterým pachatel neoprávněně převádí práva ze směnky na svou osobu, je pozměněním platebního prostředku ve smyslu tohoto ustanovení, a to bez ohledu na to, zda se tím mění směnečný závazek dlužníka.","regulations":"§ 234 odst. 3 alinea první tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0054"],"interpretation":"Podpisy na směnce mohou platně učinit jen osoby, o jejichž podpisy se jedná; jejich padělání jinou osobou je v rozporu se směnečným právem a může zakládat trestní odpovědnost za pozměnění platebního prostředku.","regulations":"čl. I § 7 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění, právní kvalifikace, výše trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., podáno včas oprávněnou osobou a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0032"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný Š. R."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný Š. R."}],"findings":[{"reason":"Skutková zjištění nejsou ve zjevném rozporu s důkazy; soudy je řádně odůvodnily.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"Skutková zjištění o padělání podpisů a úmyslu obohatit se","party":"obviněný Š. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Padělání indosamentu je pozměněním platebního prostředku; směnečné právo nebrání trestnímu postihu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0056"],"topic":"Právní kvalifikace jako trestný čin podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","party":"obviněný Š. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka není přípustná; i kdyby byla, nemá vliv na výši trestu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0057"],"topic":"Uložení souhrnného trestu podle § 234 odst. 4 tr. zákoníku","party":"obviněný Š. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 234 odst. 3 alinea první, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl použít směnku jako pravou"],"actusReus":["Pozměnění směnky paděláním indosamentu","Uplatnění směnky jako pravé v insolvenčním řízení"],"party":"obviněný Š. R."}],"reviewedSentence":[{"text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Š. R.","suspended":false},{"amount":"1 000 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 1 000 000 Kč (100 denních sazeb po 10 000 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný Š. R."},{"text":"Trest propadnutí věci - směnek č. 821227/0627 ze dne 17. 9. 2014 a ze dne 22. 8. 2014","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný Š. R."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0058"],"party":"obviněný Š. R.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Š. R.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Š. R. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 599/2019","sourceRefs":["S0053","S0054"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dopsání blankoindosamentu může být paděláním směnky; vyplňovací právo nesvědčí komukoliv bez vůle výstavce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.599.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.599.2019.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.955.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.955.2024.1"}}