{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 203/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/47EFF0E550804810C1258AD1003764F4?openDocument","decision_date":"2024-02-14","decision_type":"Jiné","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Posouzení povinnosti likvidátora jmenovaného soudem zveřejnit oznámení a výzvu podle § 198 odst. 2 o. z. u nemajetných právnických osob a účelnosti souvisejících výdajů","legal_sentence":"Nezjistí-li likvidátor jmenovaný soudem nebo jiným orgánem veřejné moci po provedení potřebného šetření žádný majetek právnické osoby, podá bez dalšího návrh na její výmaz z veřejného rejstříku podle § 82 odst. 1 věty druhé z. v. r. , nebrání-li tomu překážky uvedené v § 82 odst. 2 z. v. r. , popř. probíhající trestní stíhání proti právnické osobě nebo výkon trestu, který jí byl uložen podle zákona upravujícího trestní odpovědnost právnických osob a řízení proti nim (srov. § 90 odst. 2 z. v. r. ve spojení s § 32 zákona č. 418/2011 Sb. , o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim). Postup podle § 198 odst. 2 o. z. není v takovém případě zapotřebí. Pro účely posouzení, zda hotové výdaje vzniklé likvidátorovi v souvislosti s postupem podle § 198 odst. 2 o. z. lze považovat za účelně vynaložené ve smyslu § 9 odst. 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. , kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, je nutné zabývat se tím, zda likvidátor mohl nejpozději v okamžiku, kdy uplynula lhůta „bez zbytečného odkladu“ ve smyslu § 198 odst. 2 o. z., důvodně předpokládat, že nezjistí žádný majetek právnické osoby.","metadata_regulation_keys":["304/2013:§82","89/2012:§198"],"analysis":{"subject":"Posouzení povinnosti likvidátora jmenovaného soudem zveřejnit oznámení a výzvu podle § 198 odst. 2 o. z. u nemajetných právnických osob a účelnosti souvisejících výdajů","insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je likvidátor jmenovaný soudem nebo jiným orgánem veřejné moci povinen postupovat podle § 198 odst. 2 o. z. (zveřejnit oznámení o vstupu do likvidace a výzvu věřitelům) i v případě, že po provedení potřebného šetření nezjistí žádný majetek právnické osoby?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0038","S0043"],"text":"Likvidátor není povinen postupovat podle § 198 odst. 2 o. z., pokud po provedení potřebného šetření nezjistí žádný majetek právnické osoby. V takovém případě podá bez dalšího návrh na výmaz z veřejného rejstříku podle § 82 odst. 1 věty druhé z. v. r., nebrání-li tomu překážky uvedené v § 82 odst. 2 z. v. r., popř. probíhající trestní stíhání nebo výkon trestu. Postup podle § 198 odst. 2 o. z. není zapotřebí, neboť postrádá smysl – účel likvidace (vyrovnání dluhů z majetku) nelze u nemajetné osoby naplnit.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":6},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jak posoudit, zda hotové výdaje vzniklé likvidátorovi v souvislosti s postupem podle § 198 odst. 2 o. z. lze považovat za účelně vynaložené ve smyslu § 9 odst. 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0042","S0044"],"text":"Pro posouzení účelnosti výdajů je nutné zabývat se tím, zda likvidátor mohl nejpozději v okamžiku, kdy uplynula lhůta „bez zbytečného odkladu“ ve smyslu § 198 odst. 2 o. z., důvodně předpokládat, že nezjistí žádný majetek právnické osoby. Pokud ano, výdaje zpravidla nejsou účelné; pokud ne (např. likvidátor měl rozumný důvod očekávat majetek), výdaje účelné být mohou.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":5}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0043"],"interpretation":"Likvidátor jmenovaný soudem nebo jiným orgánem veřejné moci není povinen zveřejnit oznámení o vstupu do likvidace a výzvu věřitelům podle § 198 odst. 2 o. z., pokud po provedení potřebného šetření nezjistí žádný majetek právnické osoby; v takovém případě podá bez dalšího návrh na výmaz z veřejného rejstříku podle § 82 odst. 1 věty druhé z. v. r.","regulations":"§ 198 odst. 2 o. z. ve spojení s § 82 odst. 1 z. v. r.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":6}},{"sourceRefs":["S0006","S0044"],"interpretation":"Účelnost hotových výdajů vynaložených likvidátorem v souvislosti s postupem podle § 198 odst. 2 o. z. se posuzuje podle toho, zda likvidátor mohl nejpozději v okamžiku uplynutí lhůty „bez zbytečného odkladu“ důvodně předpokládat, že nezjistí žádný majetek právnické osoby.","regulations":"§ 9 odst. 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":5}}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 2143/2017","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účelem § 82 z. v. r. je usnadnit a urychlit výmaz nuceně zrušených právnických osob, které jsou v úpadku a u kterých soudem jmenovaný likvidátor nenalezl majetek postačující k úhradě nákladů insolvenčního řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.2143.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.2143.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":6}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:CPJN.203.2023.1"}}