{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.364.2025.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 364/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.364.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2F7D10550F82CC01C1258CFA004D3F46?openDocument","decision_date":"2025-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní věc nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – dovolání obviněných","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Trestní věc nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – dovolání obviněných","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0011"],"text":"Obviněná T. H. N., obviněný T. Đ. N., obviněný M. S. N. a další osoby se od června 2022 do září 2022 podíleli na činnosti organizované skupiny, která na různých místech České republiky nelegálně vyráběla metamfetamin a distribuovala jej."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obviněná T. H. N. a X. T. N. skupinu organizovali, financovali výrobu, podíleli se na ní a distribuovali vyrobený metamfetamin."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Obvinění T. Đ. N. a M. S. N. obstarávali chemikálie a prekursory, odebírali vyrobený metamfetamin a zajišťovali jeho distribuci dalším odběratelům v množství desítek až stovek gramů."},{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"text":"Při domovních prohlídkách bylo u obviněných zajištěno značné množství metamfetaminu, prekurzorů, chemikálií a dalších předmětů sloužících k výrobě a distribuci drog."},{"sourceRefs":["S0030","S0037"],"text":"Obviněná T. H. N. dále přechovávala padělky dokladů (cestovní doklady, občanské průkazy) s úmyslem, aby jich bylo užito jako pravých."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"46 T 17/2023","decisionDate":"14. 2. 2024","outcomeSummary":"Obviněná T. H. N. uznána vinnou ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a z přečinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku. Obvinění T. Đ. N. a M. S. N. uznáni vinnými ze zločinu podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Uloženy tresty odnětí svobody: T. H. N. 10 let 3 měsíce, T. Đ. N. 9 let, M. S. N. 9 let, všechny se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou; dále tresty propadnutí věci a propadnutí náhradní hodnoty.","sourceRefs":["S0006","S0038"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 To 46/2024-3942","decisionDate":"5. 9. 2024","outcomeSummary":"Odvolání obviněných zamítnuta podle § 256 tr. řádu.","sourceRefs":["S0039"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda námitka obviněné T. H. N., že pro část skutku (I. 1) nebylo zahájeno trestní stíhání, odpovídá některému z dovolacích důvodů.","sourceRefs":["S0042","S0077"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0078"],"text":"Námitka směřuje proti procesnímu postupu, nikoli proti právnímu posouzení nebo skutkovým zjištěním, a nelze ji podřadit pod žádný dovolací důvod. Totožnost skutku byla zachována, neboť usnesení o zahájení trestního stíhání i obžaloba zahrnují stejný skutek.","outcome":"PROCEDURAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Obviněná tvrdí, že pro skutek I. 1 výroku o vině nebylo zahájeno trestní stíhání, a proto byla odsouzena nezákonně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0077","S0078"],"sourceRefs":["S0042"],"importance":"CORE","parties":["obviněná T. H. N."],"courtExplanation":"Námitka je procesní a neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu; totožnost skutku byla zachována."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná T. H. N."]},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutkové námitky obviněné T. H. N. (hodnocení výpovědi spolupracujícího obviněného, rozpory v důkazech) lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) nebo h) tr. řádu.","sourceRefs":["S0043","S0077"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0077"],"text":"Obviněná pouze prosazuje vlastní verzi skutkového děje a nesouhlasí s hodnocením důkazů. Takové námitky nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) ani h) tr. řádu, neboť se netýkají právního posouzení ani zjevného rozporu ve smyslu judikatury.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná T. H. N."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda trest propadnutí náhradní hodnoty uložený obviněné T. H. N. (finanční hotovost 5 650 EUR a osobní automobil) je trestem, který zákon nepřipouští, ve smyslu § 265b odst. 1 písm. i) tr. řádu.","sourceRefs":["S0045","S0068"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0087","S0088"],"text":"Trest propadnutí náhradní hodnoty podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku není trestem, který by zákon nepřipouštěl. Zisk obviněné z trestné činnosti (minimálně 99 000 EUR) přesahuje hodnotu propadnutých věcí. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná T. H. N."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutkové námitky obviněných T. Đ. N. a M. S. N. (neprokázání viny, nesprávné hodnocení důkazů, porušení zásady in dubio pro reo) lze podřadit pod některý z dovolacích důvodů.","sourceRefs":["S0047","S0053","S0090","S0095"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0090","S0095"],"text":"Obvinění pouze opakují dřívější námitky a nesouhlasí se skutkovými závěry soudů. Dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. řádu neumožňují přezkum skutkových zjištění, pokud není dán zjevný rozpor, který zde nebyl shledán.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný T. Đ. N.","obviněný M. S. N."],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0072"],"interpretation":"Dovolací důvod je naplněn při zjevném rozporu rozhodných skutkových zjištění s obsahem provedených důkazů, při použití procesně nepoužitelných důkazů nebo při neprovedení navržených podstatných důkazů bez adekvátního odůvodnění.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu"},{"sourceRefs":["S0073"],"interpretation":"Dovolací důvod se týká nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného nesprávného hmotněprávního posouzení; nelze jej uplatnit proti skutkovým zjištěním nebo hodnocení důkazů.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu"},{"sourceRefs":["S0085"],"interpretation":"Trest propadnutí náhradní hodnoty není vázán na existenci vztahu věcí, jichž se propadnutí týká, ke spáchanému trestnému činu; jeho účelem je konfiskace ekvivalentu nástroje nebo výnosu z trestné činnosti, pokud nelze zajistit přímo konfiskaci.","regulations":"§ 71 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0074","S0092"],"interpretation":"Námitku nepřiměřenosti trestu lze uplatnit pouze v případě, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo trest ve výměře mimo zákonnou sazbu; samotná nepřiměřenost není dovolacím důvodem, s výjimkou extrémní přísnosti.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. i) tr. řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Vina, právní kvalifikace, trest, procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a tr. řádu, byla podána včas a oprávněnými osobami.","sourceRefs":["S0066"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0042"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu (ve znění do 31. 12. 2021, nyní písm. h))","party":"obviněná T. H. N."},{"sourceRefs":["S0046"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. řádu","party":"obviněný T. Đ. N."},{"sourceRefs":["S0053"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. řádu","party":"obviněný M. S. N."}],"findings":[{"reason":"Námitka je procesní a neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0077"],"topic":"Zahájení trestního stíhání pro část skutku","party":"obviněná T. H. N.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky směřují do skutkových zjištění, nikoli do právního posouzení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0077"],"topic":"Skutkové námitky (hodnocení důkazů)","party":"obviněná T. H. N.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"},{"reason":"Trest není v rozporu se zákonem; námitka je zjevně neopodstatněná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0088"],"topic":"Trest propadnutí náhradní hodnoty","party":"obviněná T. H. N.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Námitky jsou čistě skutkové a neodpovídají uplatněným dovolacím důvodům.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0090"],"topic":"Skutkové námitky (neprokázání viny, hodnocení důkazů)","party":"obviněný T. Đ. N.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"},{"reason":"Námitky jsou čistě skutkové a neodpovídají uplatněným dovolacím důvodům.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0095"],"topic":"Skutkové námitky (neprokázání viny, hodnocení důkazů)","party":"obviněný M. S. N.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a přečin padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1,2a,3c, § 348 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl získat majetkový prospěch","Úmysl užít padělky jako pravé"],"actusReus":["Výroba a distribuce metamfetaminu v rámci organizované skupiny","Přechovávání padělků dokladů"],"party":"obviněná T. H. N."},{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1,2a,b,3c tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl podílet se na činnosti organizované skupiny"],"actusReus":["Obstarávání chemikálií a prekurzorů pro výrobu metamfetaminu","Distribuce metamfetaminu"],"party":"obviněný T. Đ. N."},{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1,2a,b,3c tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl podílet se na činnosti organizované skupiny"],"actusReus":["Obstarávání chemikálií a prekurzorů pro výrobu metamfetaminu","Distribuce metamfetaminu"],"party":"obviněný M. S. N."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 let 3 měsíce","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let a 3 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou; trest propadnutí věci (mobilní telefony); trest propadnutí náhradní hodnoty (5 650 EUR a osobní automobil Mercedes Benz E300).","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněná T. H. N.","suspended":false},{"amount":"9 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 9 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou; trest propadnutí věci; trest propadnutí náhradní hodnoty (16 000 Kč).","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný T. Đ. N.","suspended":false},{"amount":"9 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 9 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou; trest propadnutí věci; trest propadnutí náhradní hodnoty (1 500 EUR).","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. S. N.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0100"],"party":"obviněná T. H. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0100"],"party":"obviněný T. Đ. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstává v platnosti.","sourceRefs":["S0100"],"party":"obviněný M. S. N.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná T. H. N.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněné T. H. N. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný T. Đ. N., obviněný M. S. N.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněných T. Đ. N. a M. S. N. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 38/14","sourceRefs":["S0075"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nejvyšší soud je povinen v rámci dovolání posoudit, zda nebyla porušena základní práva dovolatele, včetně práva na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:Pl.US-st.38.14.1","precedent_source_units":["interpretation:900003"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:Pl.US-st.38.14.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.364.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.364.2025.1"}}