{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.567.2025.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 567/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.567.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A2B397C535BD420FC1258CFA004D3EC4?openDocument","decision_date":"2025-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněné L. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byla uznána vinnou pomocí k nedovolené výrobě metamfetaminu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§283","40/2009:§24"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněné L. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byla uznána vinnou pomocí k nedovolené výrobě metamfetaminu","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněná L. T. poskytla dne 7. 4. 2022 svou rekreační chatu spoluobviněnému L. B. za účelem těžby zlata z elektrotechnického odpadu."},{"sourceRefs":["S0008","S0048"],"text":"Od 15. 6. 2022 byla obviněná srozuměna s tím, že B. v chatě vyrábí pervitin, přesto mu umožnila pokračovat a sama se podílela úklidem odpadních produktů po výrobě."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"B. v období od 15. 6. 2022 do 6. 11. 2022 vyrobil nejméně 800 g metamfetaminu a prekurzor v množství nejméně 99,3 g."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Obviněná byla přítomna při posledním výrobním cyklu, který nebyl dokončen kvůli zásahu policie."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Za svou účast obdržela obviněná část vyrobené drogy bez úplaty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"1 T 6/2023","decisionDate":"29. 4. 2024","outcomeSummary":"Obviněná uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let, zařazena do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"15 To 63/2024","decisionDate":"6. 9. 2024","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně a sám rozhodl: obviněná uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let a dohledem.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněné naplňuje subjektivní stránku pomoci k trestnému činu nedovolené výroby omamných látek, když chatu poskytla původně za jiným účelem a o výrobě se dozvěděla až později.","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že obviněná jednala úmyslně, neboť vědomě umožnila a usnadnila páchání trestné činnosti, a to i po zjištění skutečného účelu užívání chaty. Její jednání je třeba hodnotit komplexně, nikoli izolovaně. Odkázala na judikaturu k subjektivní stránce účastenství (např. Šámal, P. a kol., Trestní zákoník I., 2023, s. 569).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněná tvrdila, že v době poskytnutí chaty neměla úmysl pomáhat při výrobě pervitinu, neboť chatu zapůjčila za účelem těžby zlata. O výrobě se dozvěděla až později, a proto mělo být její jednání kvalifikováno jako nepřekažení trestného činu podle § 367 tr. zákoníku, nikoli jako pomoc.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0048","S0049"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["obviněná L. T."],"courtExplanation":"Soud shledal, že obviněná věděla o výrobě již od prvního cyklu (15. 6. 2022) a aktivně se podílela úklidem a umožněním dalšího užívání chaty, čímž naplnila subjektivní stránku pomoci. Původní účel poskytnutí chaty není rozhodný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná L. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda úklid odpadních produktů po výrobě metamfetaminu může být považován za pomoc k trestnému činu, když výroba již byla dokončena.","sourceRefs":["S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049"],"text":"Úklid odpadu byl nezbytný pro kontinuální páchání trestné činnosti, a proto je správně kvalifikován jako pomoc. Soud odkázal na zásadu akcesority účastenství a příčinný vztah mezi jednáním obviněné a trestnou činností hlavního pachatele.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná L. T."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda neprovedení navrženého důkazu (přehrání kamerových záznamů) představuje vadu opomenutého důkazu.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055"],"text":"Neprovedení důkazu nebylo vadou, neboť soud řádně odůvodnil jeho nadbytečnost a skutkový stav byl dostatečně zjištěn. Nejvyšší soud odkázal na judikaturu Ústavního soudu (sp. zn. I. ÚS 733/01) o tom, že opomenutý důkaz není dán při nadbytečnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná L. T."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je výrok o vině neúplný, protože neobsahuje podrobný popis jednání obviněné ve vztahu k jednotlivým výrobním cyklům.","sourceRefs":["S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0058"],"text":"Výrok o vině je úplný a vyhovuje zákonným požadavkům. Nejvyšší soud konstatoval, že obviněná neoznačila žádnou chybějící podstatnou náležitost a její požadavek na podrobnější popis nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněná L. T."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0049"],"interpretation":"Pomoc k trestnému činu podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku může spočívat i v úklidu odpadu po výrobě drogy, pokud tento úklid umožňuje pokračování trestné činnosti a je součástí komplexního jednání směřujícího k usnadnění páchání trestného činu.","regulations":"§ 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Subjektivní stránka pomoci","Kvalifikace úklidu jako pomoci","Opomenutý důkaz","Neúplnost výroku o vině"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas, oprávněnou osobou a splňuje formální náležitosti podle § 265a, § 265e, § 265f tr. ř.","sourceRefs":["S0037"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), l) tr. ř.","party":"obviněná L. T."}],"findings":[{"reason":"Dovolací námitky nebyly důvodné, skutková zjištění a právní kvalifikace jsou správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Správnost odsouzení za pomoc k nedovolené výrobě metamfetaminu","party":"obviněná L. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace je správná; obviněná naplnila všechny znaky skutkové podstaty.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Právní kvalifikace jako pomoc podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněná L. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest nebyl napaden relevantními námitkami a dovolání bylo odmítnuto.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0060"],"topic":"Trest odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem","party":"obviněná L. T.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"},{"reason":"Převážná část námitek neodpovídala uplatněným dovolacím důvodům; pouze námitka subjektivní stránky byla formálně podřaditelná, ale nebyla důvodná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"Naplnění dovolacích důvodů","party":"obviněná L. T.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["poskytnutí chaty k výrobě metamfetaminu","úklid odpadních produktů po výrobě"],"party":"obviněná L. T."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání tří let, podmíněně odložen na zkušební dobu pěti let, s dohledem.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"5 let","party":"obviněná L. T.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest nebyl přezkoumán meritorně.","sourceRefs":["S0060"],"party":"obviněná L. T.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněná L. T.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné L. T. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 1466/2005","sourceRefs":["S0023"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obviněná citovala pro závěr o subjektivní stránce pomoci; soud se s ním neztotožnil, ale výslovně jej neodlišil.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1466.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:5.TDO.1466.2005.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.567.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.567.2025.1"}}