{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.736.2025.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 736/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.736.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D531D8931DF56944C1258D850052C7FC?openDocument","decision_date":"2025-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda skupina páchající trestnou činnost naplňuje znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku, a důsledky pro právní kvalifikaci a trest","metadata_regulation_keys":["40/2009:§129","40/2009:§361","40/2009:§114"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda skupina páchající trestnou činnost naplňuje znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku, a důsledky pro právní kvalifikaci a trest","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný D. T. se v období od března 2019 do května 2020 podílel na činnosti skupiny, která soustavně vyráběla, distribuovala a prodávala omamné a psychotropní látky (zejména pervitin a marihuanu) a další zakázané předměty (mobilní telefony) osobám ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici XY."},{"sourceRefs":["S0008","S0034","S0035"],"text":"Skupinu tvořilo nejméně šest osob (odděleně trestně stíhaní J. T., P. T., M. R., M. M., již odsouzená D. B. a obviněný D. T.), přičemž J. T. byl hlavou skupiny, řídil a organizoval její činnost z věznice pomocí nelegálně držených mobilních telefonů a udílel pokyny ostatním členům."},{"sourceRefs":["S0009","S0038"],"text":"Obviněný D. T. v rámci skupiny zajišťoval nákup a přepravu drog, organizoval přehozy zakázaných předmětů přes zeď věznice, zřizoval bankovní účty pro finanční prostředky z prodeje a komunikoval s ostatními členy i osobami páchajícími trestnou činnost ve prospěch skupiny."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soud prvního stupně kvalifikoval jednání obviněného mimo jiné jako zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku, neboť skupina podle něj naplňovala znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Odvolací soud naopak dospěl k závěru, že skupina nebyla organizovanou zločineckou skupinou, ale pouze organizovanou skupinou, a proto obviněného uznal vinným pouze zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí, a uložil mu mírnější trest."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"2 T 99/2023","decisionDate":"20. 10. 2023","outcomeSummary":"Obviněný D. T. byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny, zločinem účasti na organizované zločinecké skupině dle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku. Byl mu uložen úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 10 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou a trest propadnutí věcí.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"13 To 61/2024","decisionDate":"5. 11. 2024","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně byl zrušen v celém rozsahu. Odvolací soud upravil skutková zjištění, obviněného uznal vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku, a uložil mu úhrnný trest odnětí svobody v trvání 7 let se zařazením do věznice s ostrahou a trest propadnutí věcí.","sourceRefs":["S0018"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky nejvyššího státního zástupce naplňují dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. h) a i) tr. řádu.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0057","S0058"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu je naplněn, protože odvolací soud nesprávně právně posoudil skutek, když nedovodil znaky organizované zločinecké skupiny. Dovolací důvod podle písm. i) je rovněž naplněn, neboť v důsledku nesprávné právní kvalifikace byl trest uložen v nesprávné trestní sazbě.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Státní zástupce uplatnil dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. h) (nesprávné právní posouzení skutku) a písm. i) (trest mimo trestní sazbu) tr. řádu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0020"],"importance":"CORE","parties":["Nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že námitky směřují proti právní kvalifikaci skutku a trestu, a že skutková zjištění odvolacího soudu jsou totožná se skutkovými zjištěními soudu prvního stupně, takže jde o otázku aplikace hmotného práva. Dovolací důvody byly uplatněny přiléhavě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nejvyšší státní zástupce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda skupina, v jejímž rámci obviněný D. T. páchal trestnou činnost, naplňuje znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0057"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že skupina, jejímž byl obviněný D. T. členem, naplňuje všechny znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku. Skupina měla nejméně tři trestně odpovědné osoby, vnitřní organizační strukturu s rozdělením funkcí a dělbou činností, vztahy nadřízenosti a podřízenosti, a byla zaměřena na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti. Jednání obviněného mělo být správně kvalifikováno i jako zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda v důsledku nesprávné právní kvalifikace skutku byl obviněnému uložen trest mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0058"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že v důsledku nesprávné právní kvalifikace skutku (neuznání organizované zločinecké skupiny) byl obviněnému uložen trest odnětí svobody v trvání 7 let, který neodpovídá trestní sazbě stanovené v § 108 tr. zákoníku (7 let 8 měsíců až 13 let 4 měsíce). Trest byl tedy uložen mimo zákonnou trestní sazbu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0041"],"interpretation":"Organizovaná zločinecká skupina je společenství nejméně tří trestně odpovědných osob s vnitřní organizační strukturou, rozdělením funkcí a dělbou činností, zaměřené na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti. Vnitřní organizační struktura je charakterizována vztahy nadřízenosti a podřízenosti, relativní stabilitou a přísným dodržováním pravidel, včetně utajení. Nízká kvalitativní úroveň provedení trestného činu není pro naplnění znaků organizované zločinecké skupiny rozhodující.","regulations":"§ 129 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace skutku jako účasti na organizované zločinecké skupině","výměra trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání nejvyššího státního zástupce je přípustné podle § 265a tr. řádu, bylo podáno v zákonné lhůtě a obsahuje obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0022","S0023"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu a § 265b odst. 1 písm. i) tr. řádu","party":"Nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně právně kvalifikoval skutek, když nedovodil znaky organizované zločinecké skupiny; Nejvyšší soud shledal, že skupina naplňuje všechny znaky podle § 129 tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0057"],"topic":"Posouzení skutku jako spáchaného ve prospěch organizované zločinecké skupiny","party":"Nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"V důsledku nesprávné právní kvalifikace byl trest uložen v nesprávné trestní sazbě; Nejvyšší soud konstatoval, že trest měl být ukládán podle § 107 a § 108 tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0058"],"topic":"Uložení trestu mimo trestní sazbu","party":"Nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že jednání obviněného D. T. má být kvalifikováno i jako zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku a trest má být ukládán podle § 107 a § 108 tr. zákoníku."],"reviewedCounts":[{"charge":"Zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny; zločin účasti na organizované zločinecké skupině dle § 361 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku; přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. a), § 361 odst. 1 alinea 2, § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["zajišťování nákupu a přepravy omamných a psychotropních látek","organizování přehozů zakázaných předmětů přes zeď věznice","zřizování bankovních účtů pro finanční prostředky z prodeje","komunikace s ostatními členy skupiny a osobami páchajícími trestnou činnost ve prospěch skupiny"],"party":"obviněný D. T."}],"reviewedSentence":[{"amount":"7 let","text":"Úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 7 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. T.","suspended":false},{"text":"Trest propadnutí věcí – mobilních telefonů a MP3 přehrávače","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný D. T.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"V důsledku zrušení rozsudku odvolacího soudu v celém rozsahu byl zrušen i výrok o trestu.","sourceRefs":["S0059"],"party":"obviněný D. T.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný D. T.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu ve spojení s § 265p tr. řádu se ruší rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 5. 11. 2024, sp. zn. 13 To 61/2024 v celém rozsahu a současně i další rozhodnutí na tento rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný D. T.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích přikazuje, aby věc znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"UNKNOWN","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný D. T.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. řádu, z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. řádu, se obviněný D. T. bere do vazby.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 177/2018","sourceRefs":["S0034"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Odvolací soud nesprávně srovnával posuzovanou věc s tímto rozhodnutím, neboť v něm chyběla hierarchie a organizační struktura skupiny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.177.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.177.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.736.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.736.2025.1"}}