{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.16.2025.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tvo 16/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.16.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9D970F6F0ED7A8D9C1258D2B004D1E94?openDocument","decision_date":"2025-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě v trestní věci přípravy zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami","metadata_regulation_keys":["141/1961:§72"],"analysis":{"subject":"Stížnost proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě v trestní věci přípravy zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami","facts":[{"sourceRefs":["S0015","S0018"],"text":"Obžalovaný M. L. T., polský státní příslušník, byl v České republice stíhán pro přípravu zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami."},{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Dne 29. 4. 2025 byl uznán vinným a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let, rozsudek byl však na základě odvolání zrušen a věc vrácena k novému projednání."},{"sourceRefs":["S0017","S0022"],"text":"Obžalovaný byl vzat do vazby dne 2. 7. 2024 z důvodu útěkové vazby podle § 67 písm. a) tr. ř., neboť se předtím vyhýbal trestnímu řízení, byl nedostupný a byl zadržen v Chorvatsku na základě evropského zatýkacího rozkazu."},{"sourceRefs":["S0003","S0004","S0005"],"text":"Vrchní soud v Praze rozhodnutím ze dne 18. 8. 2025 ponechal obžalovaného i nadále ve vazbě s odůvodněním, že trvá obava z útěku vzhledem k výši hrozícího trestu, nedostatku vazeb na Českou republiku a předchozímu chování obžalovaného."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0012"],"text":"Obžalovaný podal stížnost, v níž namítal, že jeho nedostavení se k úkonům bylo způsobeno zdravotními problémy a roztržitostí, že má v České republice zajištěno bydlení u zetě a že je ochoten podrobit se jiným opatřením."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"98 T 22/2024-2066","decisionDate":"29. 4. 2025","outcomeSummary":"Obžalovaný uznán vinným přípravou zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku k § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi let.","sourceRefs":["S0015"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 49/2025-2141","decisionDate":"18. 8. 2025","outcomeSummary":"Výrokem ad I. zrušil napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b) tr. ř. a věc vrátil soudu prvního stupně; výrokem ad II. podle § 72 odst. 1, odst. 3 tr. ř. ponechal obžalovaného i nadále ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0003","S0016"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda trvají důvody vazby útěkové podle § 67 písm. a) tr. ř. u obžalovaného M. L. T.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0022","S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se závěry vrchního soudu, že důvody vazby útěkové podle § 67 písm. a) tr. ř. trvají. Obžalovaný byl odsouzen k vysokému nepodmíněnému trestu, nemá na území ČR silné vazby, byl nedostupný pro orgány činné v trestním řízení po dobu více než jednoho roku a byl zadržen v Chorvatsku na základě evropského zatýkacího rozkazu. Výše hrozícího trestu (8–12 let) a předchozí chování obžalovaného odůvodňují obavu z útěku. Náhrada vazby není možná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Nedostavení se k úkonům bylo dáno roztržitostí a zdravotními problémy, nikoli úmyslem se skrývat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["obžalovaný M. L. T."],"courtExplanation":"Zdravotní problémy nezeslabují obavu z útěku a vězeňská služba poskytuje potřebnou péči."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obžalovaný M. L. T."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"interpretation":"Pro posouzení důvodnosti vazby útěkové je třeba zohlednit výši hrozícího trestu, vazby obviněného na území státu, jeho chování v řízení a dostupnost pro orgány činné v trestním řízení. I po zrušení odsuzujícího rozsudku může trvat vazební důvod, pokud přetrvává obava z útěku.","regulations":"§ 67 písm. a) tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["ponechání ve vazbě"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost byla podána včas a je přípustná podle § 147 tr. ř.","sourceRefs":["S0014"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"OTHER","party":"obžalovaný M. L. T."}],"findings":[{"reason":"Vazební důvod podle § 67 písm. a) tr. ř. trvá i nadále.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"vazba","party":"obžalovaný M. L. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obžalovaný M. L. T.","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obžalovaného M. L. T. zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 566/03","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vysoký trest odnětí svobody sám o sobě může odůvodnit obavu z útěku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.566.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.566.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.16.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.16.2025.1"}}