{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.3.2025.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tvo 3/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.3.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/695A81D3CC8428DDC1258C6A004D2218?openDocument","decision_date":"2025-03-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vazební stíhání obžalovaného pro drogovou trestnou činnost – důvody vazby útěkové a předstižné a možnost náhrady vazby","metadata_regulation_keys":["141/1961:§148","141/1961:§67"],"analysis":{"subject":"Vazební stíhání obžalovaného pro drogovou trestnou činnost – důvody vazby útěkové a předstižné a možnost náhrady vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obžalovaný H. E. M. byl od 11. 10. 2022 do 20. 1. 2023 členem organizované skupiny, která ve velkém rozsahu vyráběla a prodávala metamfetamin na území Prahy a Středočeského kraje; zastával vedoucí a organizační úlohu spočívající ve financování, plánování výroby a distribuci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Městský soud v Praze jej nepravomocně uznal vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c) tr. zákoníku a odsoudil k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jedenácti let."},{"sourceRefs":["S0005","S0026"],"text":"Obžalovaný je občanem XY, v České republice se zdržoval bez platného povolení k pobytu a v jiné trestní věci mu byl uložen trest vyhoštění; jeho bratr žije v XY, další dva bratři údajně v ČR."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obžalovaný byl dříve pravomocně odsouzen za drogovou trestnou činnost a vykonal nepodmíněný trest odnětí svobody v délce jednoho roku a dvou měsíců, který skončil dne 2. 2. 2025."},{"sourceRefs":["S0003","S0015"],"text":"Po skončení výkonu tohoto trestu Vrchní soud v Praze rozhodl o vzetí obžalovaného do vazby z důvodů útěkových a předstižných, neboť hrozí, že uprchne nebo bude opakovat trestnou činnost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"57 T 1/2024","decisionDate":"30. 9. 2024","outcomeSummary":"Obžalovaný H. E. M. uznán vinným zločinem podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), 3 písm. c) tr. zákoníku a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 11 let, trestu propadnutí věci a náhradní hodnoty 68.700 Kč.","sourceRefs":["S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 3/2025","decisionDate":"28. 1. 2025","outcomeSummary":"Obžalovaný H. E. M. vzat do vazby podle § 68 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), c) tr. ř. s účinkem od propuštění z výkonu trestu; nepřijat písemný slib a nestanoven dohled probačního úředníka.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jsou dány důvody vazby útěkové podle § 67 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0005","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0025"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že důvod vazby útěkové je dán. Výše nepravomocně uloženého trestu 11 let sama o sobě odůvodňuje obavu z útěku, a to i s ohledem na judikaturu Ústavního soudu (např. III. ÚS 2511/10). Obžalovaný je cizinec bez pobytového oprávnění, s trestem vyhoštění a rodinnými vazbami v domovském státě, což zvyšuje riziko útěku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obžalovaný má pevné rodinné a sociální vazby v České republice (dva bratři, družka), které skýtají záruku jeho dostupnosti; nemá důvod uprchnout.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["obžalovaný H. E. M."],"courtExplanation":"Vysoký nepravomocný trest 11 let, cizí státní příslušnost, absence povolení k pobytu, uložený trest vyhoštění a existence rodinných vazeb v domovském státě zakládají reálnou alternativu života v cizině; tvrzené vazby v ČR nebyly prokázány a nejsou dostatečně silné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obžalovaný H. E. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jsou dány důvody vazby předstižné podle § 67 písm. c) tr. ř.","sourceRefs":["S0006","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil existenci důvodu vazby předstižné. Obžalovaný inklinuje k páchání drogové trestné činnosti, nemá stabilní zaměstnání a hrozí, že po propuštění znovu naváže na nelegální činnost. Intenzita obavy je vysoká i s ohledem na blížící se odvolací jednání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obžalovaný H. E. M."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze vazbu nahradit písemným slibem obžalovaného nebo dohledem probačního úředníka.","sourceRefs":["S0007","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že vazbu nelze nahradit žádným z alternativních institutů. Důvody vazby jsou natolik silné, že žádné mírnější opatření by nezajistilo dosažení účelu trestního stíhání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obžalovaný H. E. M."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se po nepravomocném odsouzení k vysokému nepodmíněnému trestu odnětí svobody mění povaha omezení osobní svobody na tzv. zákonné uvěznění.","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že v situaci, kdy byl obžalovaný nepravomocně odsouzen k vysokému trestu, se již nejedná o vazbu v pravém slova smyslu, ale o zákonné uvěznění po odsouzení, což vyplývá z judikatury ESLP (Wemhoff) a Ústavního soudu (I. ÚS 185/14). Tato skutečnost sama o sobě brání vyhovění stížnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0025"],"interpretation":"I nepravomocně uložený vysoký nepodmíněný trest odnětí svobody může být konkrétní skutečností odůvodňující obavu z útěku, a to i ve spojení s cizí státní příslušností, absencí pobytového oprávnění a existencí rodinných vazeb v cizině.","regulations":"§ 67 písm. a) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Důvod vazby předstižné je dán, pokud obviněný inklinuje k páchání stejné trestné činnosti, zejména je-li motivován finančním ziskem, nemá legální příjmy a byl již dříve odsouzen za obdobný trestný čin.","regulations":"§ 67 písm. c) tr. ř."},{"sourceRefs":["S0033","S0035"],"interpretation":"Jsou-li vazební důvody naplněny s vysokou intenzitou, nelze vazbu nahradit písemným slibem, dohledem probačního úředníka ani jiným alternativním opatřením, neboť by to představovalo nepřijatelné riziko zmaření účelu trestního řízení.","regulations":"§ 73 a § 73a tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["vazební důvody","náhrada vazby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost je přípustná podle § 148 tr. ř., neboť směřuje proti usnesení vrchního soudu o vazbě.","sourceRefs":["S0001"]},"findings":[{"reason":"Vysoký nepravomocný trest, cizí státní příslušnost, absence pobytového oprávnění a trest vyhoštění zakládají důvodnou obavu z útěku.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0026"],"topic":"důvod vazby útěkové podle § 67 písm. a) tr. ř.","party":"obžalovaný H. E. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"},{"reason":"Obžalovaný inklinuje k páchání drogové trestné činnosti, byl již dříve odsouzen, nemá legální příjmy a hrozí opakování.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0030","S0031"],"topic":"důvod vazby předstižné podle § 67 písm. c) tr. ř.","party":"obžalovaný H. E. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"},{"reason":"Intenzita vazebních důvodů vylučuje nahrazení vazby písemným slibem, dohledem probačního úředníka nebo jiným opatřením.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035","S0036"],"topic":"možnost náhrady vazby","party":"obžalovaný H. E. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"obžalovaný H. E. M.","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost obžalovaného H. E. M. zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 88/01","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"I nepravomocně uložený trest odnětí svobody může být konkrétní skutečností odůvodňující obavu z útěku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.88.01","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.88.01"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":8,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.3.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.3.2025.1"}}