{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.7.2025.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tvo 7/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.7.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3CB7F88CEBE9B9BFC1258D07004D04C3?openDocument","decision_date":"2025-07-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Stížnost zúčastněné osoby proti usnesení o nevyloučení předsedy senátu pro podjatost","metadata_regulation_keys":["141/1961:§178","141/1961:§30"],"analysis":{"subject":"Stížnost zúčastněné osoby proti usnesení o nevyloučení předsedy senátu pro podjatost","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 10/2016 bylo rozhodováno o ochranném opatření zabrání náhradní hodnoty – nemovitých věcí ve vlastnictví zúčastněné osoby SKY REAL ESTATES s.r.o."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zúčastněná osoba podala stížnost proti usnesení městského soudu o zabrání náhradní hodnoty ze dne 16. 6. 2023, kterou Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 20. 7. 2023, sp. zn. 3 To 46/2023, zamítl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 3. 10. 2024 zúčastněná osoba podala podání označené jako „Doplnění odůvodnění stížnosti“ a současně vznesla námitku podjatosti vůči předsedovi senátu 3 To Vrchního soudu v Praze Mgr. Stanislavu Králíkovi, a to s odkazem na formulaci v usnesení Vrchního soudu ze dne 24. 9. 2024, č. j. 3 To 53/2024-22, která podle ní předjímala rozhodnutí v její neprospěch."},{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 6. 3. 2025, sp. zn. 3 To 10/2025, rozhodl, že předseda senátu Mgr. Stanislav Králík není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, neboť citovaná formulace pouze naznačila další procesní postup a nezakládá podjatost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 To 10/2025","decisionDate":"6. 3. 2025","outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo rozhodnuto, že předseda senátu Mgr. Stanislav Králík není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení pro podjatost.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"11 Tvo 7/2025","decisionDate":"29. 7. 2025","outcomeSummary":"Stížnost zúčastněné osoby SKY REAL ESTATES s.r.o. se podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítá.","sourceRefs":["S0001","S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je předseda senátu Mgr. Stanislav Králík vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení pro podjatost podle § 30 odst. 1 tr. řádu.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil s názorem vrchního soudu, že z citované části odůvodnění nelze dovodit podjatost. Vztah k projednávané věci nelze vyvozovat pouze z odůvodnění rozhodnutí, se kterým účastník není spokojen (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 1495/2015, 11 Tvo 21/2018).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Zúčastněná osoba dovozuje podjatost z formulace v usnesení Vrchního soudu ze dne 24. 9. 2024, č. j. 3 To 53/2024-22, kde se uvádí, že po vrácení spisu od Ústavního soudu bude o zajištěné nemovitosti pravomocně rozhodnuto. Podle ní to předjímá zamítnutí její stížnosti, neboť jen tak může dojít k pravomocnému rozhodnutí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["SKY REAL ESTATES s.r.o."],"courtExplanation":"Vrchní soud pouze naznačil další procesní postup, nikoli výsledek rozhodnutí. Z citované části nevyplývá žádné riziko neobjektivního přístupu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["SKY REAL ESTATES s.r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je usnesení Vrchního soudu ze dne 6. 3. 2025, sp. zn. 3 To 10/2025, zmatečné, protože se vztahuje k jinému řízení, než ke kterému byla námitka podjatosti vznesena.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Námitka není důvodná, neboť z napadeného usnesení i spisového materiálu je zřejmé, o jaké řízení se jedná. Vrchní soud pod uvedenou spisovou značkou správně nejprve rozhodl o námitce podjatosti a následně o stížnosti proti usnesení městského soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["SKY REAL ESTATES s.r.o."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0024"],"interpretation":"Vztah k projednávané věci nelze vyvozovat pouze ze způsobu rozhodování, odůvodnění rozhodnutí nebo procesního postupu soudu, se kterým účastník není spokojen. Důvodem pro vyloučení soudce nejsou výhrady proti vedení řízení nebo nesprávný právní názor.","regulations":"§ 30 odst. 1 tr. řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["podjatost soudce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost je přípustná podle § 148 tr. řádu, neboť směřuje proti usnesení vrchního soudu o vyloučení soudce.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 148 tr. řádu","party":"SKY REAL ESTATES s.r.o."}],"findings":[{"reason":"Námitka podjatosti nebyla shledána důvodnou, vrchní soud rozhodl správně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"podjatost soudce","party":"SKY REAL ESTATES s.r.o.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"SKY REAL ESTATES s.r.o.","text":"Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost zúčastněné osoby SKY REAL ESTATES s.r.o., IČO 24708542, zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 371/04","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nestrannost soudce je jedním z hlavních předpokladů spravedlivého rozhodování.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.371.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.371.04"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.7.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:11.TVO.7.2025.1"}}