{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1187.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1187/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1187.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9B5D1E322BD93B08C1258CEA004D38B8?openDocument","decision_date":"2025-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro vymožení nepeněžité povinnosti zdržet se hluku – materiální vykonatelnost exekučního titulu a přiměřenost pokut","metadata_regulation_keys":["99/1963:§351","120/2001:§72","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro vymožení nepeněžité povinnosti zdržet se hluku – materiální vykonatelnost exekučního titulu a přiměřenost pokut","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 20. 10. 2021 byl mezi oprávněnými (T. M. a E. M.) a povinným (D. H.) schválen soudní smír, kterým se povinný zavázal zdržet se rušení oprávněných hlukem nad stanovené dB limity v jejich nemovitostech."},{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"V letech 2022 a 2023 uložil soudní exekutor povinnému několik pokut za porušení této povinnosti (exekuční příkazy ze dne 21. 2. 2022, 26. 5. 2022 a 18. 5. 2023)."},{"sourceRefs":["S0003","S0012"],"text":"Povinný podal návrh na úplné zastavení exekuce, tvrdil, že exekuční titul je materiálně nevykonatelný pro neurčitost (zejména vymezení terasy pro měření) a že povinnost neporušil."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0009","S0010"],"text":"Odvolací soud potvrdil materiální vykonatelnost titulu, částečně snížil výši pokut a částečně zastavil exekuci u některých pokut."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno-venkov","fileNumber":"19 EXE 2296/2021","decisionDate":"8. 9. 2023","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na úplné zastavení exekuce, zastavil exekuci v části vedené na základě exekučních příkazů z 26. 9. 2022 a 30. 1. 2023 (pokuty 200 000 Kč každá) a zamítl návrh na částečné zastavení exekuce ohledně exekučních příkazů z 21. 2. 2022, 26. 5. 2022 a 18. 5. 2023 (pokuty 50 000 Kč, 150 000 Kč a 50 000 Kč).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"12 Co 4/2024","decisionDate":"19. 12. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně v části zamítající návrh na zastavení exekuce ohledně exekučních příkazů ze dne 21. 2. 2022 (co do 20 000 Kč), 26. 5. 2022 (co do 50 000 Kč) a 18. 5. 2023 (co do 50 000 Kč); změnil usnesení tak, že zastavil exekuci ohledně exekučního příkazu ze dne 21. 2. 2022 co do 30 000 Kč a ze dne 26. 5. 2022 co do 100 000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Soudní smír schválený usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 20. 10. 2021, č. j. 7 C 23/2021-156","enforcementTarget":"Nepeněžitá povinnost zdržet se rušení hlukem nad stanovené dB limity v denní a noční době na specifikovaných pozemcích a stavbách oprávněných","executionOrders":[{"reason":"Nepřiměřenost výše pokuty","issue":"STOPPAGE","outcome":"PARTLY_STOPPED","target":"Exekuční příkazy ze dne 21. 2. 2022 (část 30 000 Kč) a 26. 5. 2022 (část 100 000 Kč)"},{"reason":"Titul je dostatečně určitý a způsobilý pro vedení exekuce","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"CONFIRMED","target":"Materiální vykonatelnost exekučního titulu (soudního smíru)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je exekuční titul (soudní smír) materiálně nevykonatelný pro neurčitost vymezení terasy pro měření hluku v odstavcích 3 a 4?","sourceRefs":["S0012","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dovolatel nepředložil otázku, která by založila přípustnost dovolání, neboť jeho námitka nereflektuje nosný závěr odvolacího soudu a nevyplývá z ní odchýlení od ustálené rozhodovací praxe.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že exekuční titul trpí neodstranitelnou vadou, protože nekonkretizuje terasu, z níž se má měření provádět, a odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2021/2007.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0012","S0017"],"importance":"CORE","parties":["D. H."],"courtExplanation":"Dovolatel nereflektoval závěr odvolacího soudu, že ujednání v odstavcích 3 a 4 nemají dopad na závazek povinného z prvního odstavce a nejde o podmínku vedení exekuce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"COSTS","question":"Jsou pokuty uložené exekučními příkazy nepřiměřené a likvidační ve smyslu nálezu Ústavního soudu III. ÚS 771/22?","sourceRefs":["S0012","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Námitka nepřiměřenosti pokut nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (např. 20 Cdo 1985/2017, 20 Cdo 2679/2020, 20 Cdo 1290/2022).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["D. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Lze přípustnost dovolání založit skutkovými námitkami, že povinný neporušil exekuční titul?","sourceRefs":["S0012","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Námitky skutkového charakteru nemohou založit přípustnost dovolání, neboť dovolací soud je vázán skutkovými zjištěními odvolacího soudu.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["D. H."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["materiální vykonatelnost exekučního titulu","přiměřenost výše pokut","skutková zjištění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by založila přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil otázku, která by založila přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2021/2007","sourceRefs":["S0012","S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolatel se dovolával tohoto rozhodnutí pro tvrzenou neurčitost exekučního titulu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2021.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","legal_question:3000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2021.2007.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1187.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1187.2025.1"}}