{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1578.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1578/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1578.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8D211D0E2336963DC1258D760052C3D0?openDocument","decision_date":"2025-11-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro šikanózní výkon práva – neposkytnutí součinnosti oprávněného (nesdělení čísla účtu)","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro šikanózní výkon práva – neposkytnutí součinnosti oprávněného (nesdělení čísla účtu)","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28. 3. 2023, č. j. 29 C 113/2015-299, kterým bylo zrušeno spoluvlastnictví a povinné uloženo zaplatit oprávněnému 22 050 000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Povinná se opakovaně pokoušela uhradit dluh, ale oprávněný jí nesdělil číslo bankovního účtu, ačkoli byla vyzvána; oprávněný požadoval doložení plné moci zástupce povinné a další podmínky (úředně ověřený podpis, smlouva s bankou)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinná podala návrh na zastavení exekuce s tvrzením, že oprávněný neposkytl součinnost, ač byla připravena plnit."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Odvolací soud dospěl k závěru, že oprávněný svým jednáním zmařil dobrovolné plnění a exekuční návrh je šikanózní, a exekuci zastavil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"31 EXE 112/2024","decisionDate":"2. 8. 2024","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce; konstatoval, že odpovědnost za splnění dluhu nese povinná a oprávněný neposkytl součinnost jen oprávněně.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 377/2024","decisionDate":"14. 11. 2024","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně a exekuci zastavil; uložil oprávněnému zaplatit náklady exekuce a náklady řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28. 3. 2023, č. j. 29 C 113/2015-299","enforcementTarget":"22 050 000 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Šikanózní výkon práva – oprávněný neposkytl součinnost (nesdělil číslo účtu) a povinná byla připravena plnit.","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Povinnost oprávněného poskytnout součinnost při plnění dluhu a oprávněnost požadavku na prokázání právního zastoupení.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"text":"Rozhodnutí odvolacího soudu je správné a zcela v souladu s rozhodovací praxí dovolacího soudu. Ochota a snaha povinné plnit byla zjevná a oprávněnému nic nebránilo číslo účtu sdělit. Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zastavení exekuce pro šikanózní výkon práva"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0022","S0027"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně vyhodnotil exekuční návrh jako šikanózní, neboť oprávněný neposkytl součinnost a povinná byla připravena plnit.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Šikanózní exekuční návrh","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"64 843,90 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"oprávněný","beneficiaryParty":"povinná","text":"Oprávněný je povinen zaplatit povinné na náhradě nákladů dovolacího řízení částku ve výši 64 843,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky Mgr. Bc. Kateřiny Rychterové.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokátky","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Oprávněný je povinen zaplatit povinné náklady dovolacího řízení 64 843,90 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1532/2018","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Důvodem pro zastavení exekuce může být neposkytnutí součinnosti oprávněným (např. nesdělení čísla účtu), pokud povinný byl objektivně připraven plnit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1532.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1532.2018.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1578.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1578.2025.1"}}