{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1615.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1615/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1615.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3DD9E4B3A8CBCDD3C1258CD6004D24B8?openDocument","decision_date":"2025-07-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení vykonatelnosti exekučního titulu – notářského zápisu o zápůjčce – z hlediska okamžiku vzniku zápůjčky (reálný kontrakt) a splnění dluhu podle § 1957 odst. 1 o. z.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2390","89/2012:§1957"],"analysis":{"subject":"Posouzení vykonatelnosti exekučního titulu – notářského zápisu o zápůjčce – z hlediska okamžiku vzniku zápůjčky (reálný kontrakt) a splnění dluhu podle § 1957 odst. 1 o. z.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Oprávněná Aura Credit s. r. o. a povinná Precis Consulting s. r. o. uzavřely dne 6. prosince 2022 smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byl téhož dne sepsán notářský zápis (exekuční titul) č. NZ 1195/2022, N 830/2022."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Oprávněná tvrdila, že zápůjčku poskytla převodem peněžních prostředků na účty určené ve smlouvě dne 6. prosince 2022 v 11:38 a 11:40 hodin, a to před uložením notářského zápisu do sbírky dokumentů v 11:44:59."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Povinná namítala, že exekuční titul je nevykonatelný, protože zápůjčka jako reálný kontrakt nevznikla před jeho sepsáním – peněžní prostředky nebyly připsány na účet věřitele (poskytovatele platebních služeb) před okamžikem sepisu."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud návrh na zastavení exekuce zamítly s odůvodněním, že oprávněná prokázala odepsání prostředků z jejího účtu před sepisem a že povinná převzetí zápůjčky potvrdila."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Povinná podala dovolání, v němž namítala, že rozhodným okamžikem vzniku zápůjčky je připsání na účet věřitele, nikoli odepsání z účtu zapůjčitele, a že odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"49 EXE 1154/2024","decisionDate":"24. září 2024","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce (výrok I) a oprávněné nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"55 Co 339/2024","decisionDate":"19. února 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I a zrušil jej ve výroku II.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis č. NZ 1195/2022, N 830/2022 ze dne 6. prosince 2022","enforcementTarget":"Peněžité plnění ve výši jistiny 3 166 767,13 Kč s příslušenstvím, zajištěné zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitostech povinné","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud se nezbýval okamžikem vzniku zápůjčky (připsáním na účet věřitele), proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","issue":"STOPPAGE","outcome":"REMANDED","target":"návrh povinné na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je rozhodným okamžikem splnění peněžitého dluhu podle § 1957 odst. 1 o. z. okamžik odepsání prostředků z účtu zapůjčitele, nebo okamžik připsání na účet poskytovatele platebních služeb věřitele?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016"],"text":"Pro posouzení vzniku zápůjčky (reálného kontraktu) je rozhodující okamžik připsání peněžních prostředků na účet poskytovatele platebních služeb věřitele, nikoli pouze odepsání z účtu zapůjčitele. Odvolací soud se touto otázkou nezabýval, proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (rozsudek velkého senátu 31 Cdo 3065/2009, rozsudek 29 Cdo 1497/2023, usnesení 21 Cdo 3776/2013, nález III. ÚS 996/2017) a od textace § 1957 odst. 1 o. z., neboť za okamžik splnění dluhu považoval odepsání z účtu zapůjčitele, nikoli připsání na účet věřitele.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Precis Consulting s. r. o."],"courtExplanation":"Dovolací soud konstatoval, že odvolací soud se nezabýval okamžikem připsání peněžních prostředků na účet poskytovatele platebních služeb věřitele, což je rozhodující pro vznik zápůjčky, a proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Precis Consulting s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze platně uznat dluh, který v budoucnu teprve vznikne?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dovolací soud se touto otázkou nezabýval, neboť pro rozhodnutí postačilo posouzení první otázky. Nicméně ustálená judikatura dovolacího soudu zastává názor, že nelze platně uznat dluh, který teprve vznikne.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Precis Consulting s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0014"],"interpretation":"Pro vznik zápůjčky jako reálného kontraktu je rozhodující okamžik připsání peněžních prostředků na účet poskytovatele platebních služeb věřitele, nikoli pouze odepsání z účtu zapůjčitele.","regulations":"§ 1957 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů; § 2390 o. z.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost exekučního titulu – okamžik vzniku zápůjčky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., protože napadené rozhodnutí závisí na otázce hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nezabýval okamžikem připsání peněžních prostředků na účet věřitele, což je rozhodující pro vznik zápůjčky.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Okamžik vzniku zápůjčky","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu o nutnosti zjištění okamžiku připsání peněžních prostředků na účet poskytovatele platebních služeb věřitele je pro další řízení závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2025, č. j. 55 Co 339/2024-124, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. září 2024, č. j. 49 EXE 1154/2024-89, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"COSTS","text":"O náhradě nákladů řízení včetně dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Náklady řízení budou rozhodnuty v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 1497/2023","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozdíl mezi účtem poskytovatele platebních služeb věřitele a samotným účtem věřitele vedeným tímto poskytovatelem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.1497.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.1497.2023.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1615.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1615.2025.1"}}