{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1655.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1655/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1655.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1D6EB6B92DC30BCAC1258D410052BBD8?openDocument","decision_date":"2025-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyloučení pohledávek z exekuce – posouzení aktivní legitimace postupníka pohledávky na vrácení dražební jistoty","metadata_regulation_keys":["99/1963:§336h","120/2001:§68","99/1963:§336j"],"analysis":{"subject":"Vyloučení pohledávek z exekuce – posouzení aktivní legitimace postupníka pohledávky na vrácení dražební jistoty","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"O. R. složila jako dražební jistotu v exekuční dražbě částku 500 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Po skončení dražebního jednání soudní exekutor jistotu nevrátil."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"O. R. smlouvou ze dne 14. 12. 2022 postoupila svou pohledávku na vrácení jistoty žalobci T. H."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Soudní exekutor následně vydal exekuční příkazy, jimiž postihl tyto finanční prostředky jako majetek povinného."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce podal vylučovací žalobu, aby byly tyto prostředky z exekuce vyloučeny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"11 C 75/2024","decisionDate":"27. 8. 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení pohledávek z exekuce.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"17 Co 458/2024-114","decisionDate":"20. 2. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Důvod: pohledávka na vrácení dražební jistoty je veřejnoprávní, nelze ji platně postoupit, žalobce není aktivně legitimován.","sourceRefs":["S0005","S0008"]}},"executionMatterType":["PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"Finanční prostředky z dražební jistoty složené O. R. ve výši 350 000 Kč a 500 000 Kč, postižené exekučními příkazy soudního exekutora.","executionOrders":[{"reason":"Žalobce není aktivně legitimován, protože pohledávka na vrácení dražební jistoty je veřejnoprávní a nelze ji platně postoupit.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"Vyloučení pohledávek z exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pohledávkou soukromoprávního charakteru majetková újma způsobená nesprávným úředním postupem soudního exekutora, který nesplnil povinnost vrátit složenou jistotu po skončení dražebního jednání?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Odvolací soud se otázkou právní povahy nároku na náhradu újmy nezabýval, protože ji nepovažoval za rozhodnou. Dovolatel se míjí s právním závěrem odvolacího soudu, a tato otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že nárok na náhradu újmy z nesprávného úředního postupu exekutora je soukromoprávní a že soudy nesprávně posoudily postoupenou pohledávku jako veřejnoprávní.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce T. H."],"courtExplanation":"Odvolací soud tuto otázku neřešil, neboť výslovně uvedl, že předmětem řízení je vyloučení pohledávky na vrácení dražební jistoty, nikoli náhrada újmy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce T. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je dovolatel aktivně legitimován k podání vylučovací žaloby ohledně peněžních prostředků ve výši 500 000 Kč, tvrdí-li, že je vlastníkem těchto prostředků jako majetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem exekutora, která mu byla postoupena platnou smlouvou?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dovolatel se míjí s právním závěrem odvolacího soudu, který spočíval na neplatnosti postoupení veřejnoprávní pohledávky. Tato otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce T. H."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je napadené rozhodnutí nepřezkoumatelné a bylo porušeno poučovací povinnost podle § 118a o. s. ř.?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Námitky nepřezkoumatelnosti a neposkytnutí poučení podle § 118a o. s. ř. nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání, neboť se nejedná o otázku hmotného nebo procesního práva ve smyslu § 237 o. s. ř.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce T. H."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní povaha pohledávky na vrácení dražební jistoty","aktivní legitimace k vylučovací žalobě","nepřezkoumatelnost a poučovací povinnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatel nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.; otázky, které uvedl, nebyly odvolacím soudem řešeny nebo se míjejí s jeho právním závěrem, a procesní námitky nepředstavují řádný dovolací důvod.","sourceRefs":["S0014","S0017","S0018","S0019"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nevymezil otázku, na níž napadené rozhodnutí spočívá, a dovolání je proto nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"1 Afs 38/2004-140 (NSS)","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohledávka na vrácení dražební jistoty je veřejnoprávní a nelze ji platně postoupit.","resolvedDecisionId":"10#1Afs382004-148#20050330","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"10#1Afs382004-148#20050330"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1655.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1655.2025.1"}}