{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.2467.2024.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2467/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.2467.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2C9FFAB2B2AAF189C1258C530052B966?openDocument","decision_date":"2025-02-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost exekučního příkazu k přikázání pohledávky na náhradu nákladů řízení před právní mocí podkladového rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§315","99/1963:§312","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Přípustnost exekučního příkazu k přikázání pohledávky na náhradu nákladů řízení před právní mocí podkladového rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Oprávněná CRUZ DEL SUR, a.s. vymáhá pohledávky vůči dlužníkovi M. U. v exekuci vedené soudní exekutorkou pod sp. zn. 091 EX 6178/22."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 8. 12. 2022 vydala soudní exekutorka exekuční příkaz přikázáním jiné peněžité pohledávky, kterým postihla pohledávky dlužníka M. U. vůči povinné RAVAK a.s. z titulu náhrad nákladů řízení podle dvou usnesení (exekuční tituly)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Exekuční příkaz nabyl právní moci dne 13. 12. 2022, avšak oba exekuční tituly (rozhodnutí o náhradě nákladů) nabyly právní moci až dne 18. 1. 2023."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud dospěly k závěru, že v době vydání exekučního příkazu nebyly pohledávky na náhradu nákladů ještě pravomocné, a tedy neexistovaly, proto exekuci zastavily jako nepřípustnou podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"21 EXE 489/2023","decisionDate":"17.7.2023","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 17.7.2023, č.j. 21 EXE 489/2023-166, soud prvního stupně výrokem I zastavil exekuci vedenou soudní exekutorkou pro vymožení pohledávek z titulu náhrad nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů exekuce (výroky II a III). Důvodem bylo, že exekuční příkaz byl vydán před právní mocí exekučních titulů, a tedy postihoval neexistující pohledávky.","sourceRefs":["S0005","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 230/2023-231","decisionDate":"15.3.2024","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 15.3.2024, č.j. 18 Co 230/2023-231, odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uzavřel, že přikázané pohledávky nebyly v době vydání exekučního příkazu pravomocné, a tedy neexistovaly, takže exekuci je třeba zastavit jako nepřípustnou.","sourceRefs":["S0005","S0007"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 2.11.2021, č.j. 4 EXE 63/2016-721, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21.10.2022, č.j. 18 Co 52/2022-815 (o náhradě nákladů řízení)","enforcementTarget":"Pohledávky dlužníka M. U. vůči povinné RAVAK a.s. z titulu náhrad nákladů řízení","executionOrders":[{"reason":"Exekuční příkaz byl vydán před právní mocí exekučních titulů, a tedy postihoval neexistující pohledávky, exekuce je nepřípustná podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"Exekuce vedená soudní exekutorkou JUDr. Ingrid Švecovou pod sp. zn. 091 EX 1926/23"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze exekučním příkazem přikázat pohledávku na náhradu nákladů řízení v době, kdy podkladové rozhodnutí odvolacího soudu, kterým byla náhrada nákladů přiznána, již bylo vydáno a doručeno poddlužníkovi, avšak právní moci má teprve nabýt doručením dlužníkovi oprávněného?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Otázka, zda lze exekučním příkazem postihnout pohledávku na náhradu nákladů řízení před právní mocí podkladového rozhodnutí, byla v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu již vyřešena. Podle ustálené judikatury (např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23.11.2005, sp. zn. 20 Cdo 470/2004, a ze dne 15.6.2011, sp. zn. 31 Cdo 488/2009) lze podle § 312 o. s. ř. postihnout pouze existentní pohledávku ke dni nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Nárok na náhradu nákladů řízení vzniká až právní mocí rozhodnutí, které jej přiznává, a nelze jej postihnout před tímto okamžikem. Dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Poukazovala na přepjatý formalismus odvolacího soudu, podle něhož lze podle § 312 odst. 1, 2 o. s. ř. postihnout též pohledávky podstatně méně jisté, dále též pohledávky, jež mohou z téhož právního důvodu vzniknout v budoucnu, případně pohledávky vázané na podmínku či běh času. K datu exekučního příkazu již byly vymáhané pohledávky doručeny povinné a zbývalo je pouze doručit dlužníkovi, šlo tudíž o pohledávky jisté, jen nebyl znám přesný okamžik jejich vzniku. Účelem právní úpravy exekuce je ochránit oprávněného před případným jednáním poddlužníka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná CRUZ DEL SUR, a.s."],"courtExplanation":"Dovolací soud konstatoval, že otázka byla již vyřešena a že nárok na náhradu nákladů řízení vzniká až právní mocí rozhodnutí, které jej přiznává, a nelze jej postihnout před tímto okamžikem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná CRUZ DEL SUR, a.s."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Podle § 312 o. s. ř. lze postihnout pouze existentní pohledávku ke dni nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce); nárok na náhradu nákladů řízení vzniká až právní mocí rozhodnutí, které jej přiznává, a nelze jej postihnout před tímto okamžikem.","regulations":"§ 312 odst. 1, 2 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zda lze exekučním příkazem přikázat pohledávku na náhradu nákladů řízení před právní mocí podkladového rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože předložená otázka již byla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena a dovolatelka neuvedla důvod pro odchýlení se od ustálené judikatury.","sourceRefs":["S0013","S0015"]},"findings":[{"reason":"Otázka byla již vyřešena, dovolání není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"existence pohledávky při vydání exekučního příkazu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"13 213,20 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"oprávněná CRUZ DEL SUR, a.s.","beneficiaryParty":"povinná RAVAK a.s.","text":"Oprávněná je povinna zaplatit povinné na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 13 213,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta JUDr. Martina Dančišina.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta JUDr. Martina Dančišina","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Oprávněná je povinna zaplatit povinné na náhradě nákladů dovolacího řízení 13 213,20 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 470/2004","sourceRefs":["S0011","S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podle § 312 o. s. ř. lze postihnout pouze pohledávku, která ke dni výkonu rozhodnutí již existuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.470.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.470.2004.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.2467.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.2467.2024.1"}}