{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3011.2024.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3011/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3011.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C88105303A0295A0C1258C7C004D5E3C?openDocument","decision_date":"2025-03-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce pro neprokázání přechodu práva z exekučního titulu na oprávněnou","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro neprokázání přechodu práva z exekučního titulu na oprávněnou","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Původní oprávněná FACTURUS LIMITED podala dne 21.3.2012 exekuční návrh na základě notářského zápisu ze dne 31.1.2012 pro pohledávku 1 379 000 EUR s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Exekutor rozhodl o procesním nástupnictví: nejprve na ESPRIAL LIMITED a poté na oprávněnou FINNGASONN s.r.o. v rozsahu 200 000 EUR a části příslušenství na základě postupních smluv ze dne 31.8.2012 a 10.9.2012."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Postupní smlouvy nebyly podepsány s kvalifikovaným ověřením podpisů a u postupitele nebylo prokázáno oprávnění Ing. Ivana Kyselého jednat za společnost."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud dospěly k závěru, že oprávněná neprokázala přechod práva z exekučního titulu, a proto exekuci zastavily podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"47 EXE 3797/2012","decisionDate":"30.10.2023","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 30.10.2023, č.j. 47 EXE 3797/2012-241, zastavil exekuci nařízenou usnesením ze dne 26.4.2012, č.j. 47 EXE 3797/2012-29.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","fileNumber":"40 Co 39/2024-272","decisionDate":"26.6.2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve správném znění výroku I o zastavení exekuce a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis sepsaný notářem Mgr. Pavlem Hutákem dne 31.1.2012, č.j. N 37/2012, NZ 34/2012","enforcementTarget":"Pohledávka ve výši 1 379 000 EUR s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Neprokázání přechodu práva z exekučního titulu na oprávněnou (nedostatek aktivní věcné legitimace).","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"Exekuce nařízená usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 26.4.2012, č.j. 47 EXE 3797/2012-29"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda rozhodnutí exekutora o procesním nástupnictví na straně oprávněného brání pozdějšímu soudnímu zkoumání aktivní věcné legitimace oprávněného (překážka věci pravomocně rozhodnuté).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dovolatelka zjevně nerozlišuje věcnou aktivní legitimaci od procesní legitimace. Z ustálené judikatury dovolacího soudu vyplývá, že rozhodnutí o procesním nástupci pozdějšímu zkoumání věcné aktivní legitimace nebrání.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[{"argument":"Povinná měla možnost napadnout odvoláním usnesení exekutora o procesním nástupnictví, čehož nevyužila, takže tato otázka již nemůže být projednávána znovu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["oprávněná FINNGASONN s. r. o."],"courtExplanation":"Rozhodnutí o procesním nástupci na straně oprávněného pozdějšímu soudnímu beznávrhovému zkoumání věcné aktivní legitimace nezamezuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná FINNGASONN s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda po notifikaci postoupení pohledávky dlužníku je osobou oprávněnou vymáhat pohledávku postupník bez ohledu na případnou neplatnost postupní smlouvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Odvolací soud uzavřel, že oprávněná neprokázala přechod práva z exekučního titulu, a proto na otázce, zda dlužník může namítat neplatnost smlouvy o postoupení, napadené rozhodnutí nezávisí.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["oprávněná FINNGASONN s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aktivní věcná legitimace oprávněné","Překážka věci pravomocně rozhodnuté","Notifikace postoupení pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje řádně vymezenou právní otázku ve smyslu § 237 o. s. ř. a napadené rozhodnutí není v rozporu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že oprávněná neprokázala přechod práva z exekučního titulu, a exekuci zastavil.","reasonSourceRefs":["S0007","S0011"],"topic":"Aktivní věcná legitimace oprávněné","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Rozhodnutí exekutora o procesním nástupnictví nebrání pozdějšímu zkoumání věcné aktivní legitimace.","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"Překážka věci pravomocně rozhodnuté","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"oprávněná FINNGASONN s. r. o.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1555/2007","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o procesním nástupci na straně oprávněného nebrání pozdějšímu soudnímu zkoumání věcné aktivní legitimace.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1555.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1555.2007.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3011.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3011.2024.1"}}