{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3062.2024.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3062/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3062.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/95463E495DE9B381C1258C5F004D4871?openDocument","decision_date":"2025-03-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dostatečnost čestných prohlášení k prokázání tradice směnky na řad pro účely singulární sukcese v exekučním řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107a","120/2001:§36"],"analysis":{"subject":"Dostatečnost čestných prohlášení k prokázání tradice směnky na řad pro účely singulární sukcese v exekučním řízení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Jan Peroutka, Exekutorský úřad Chomutov","fileNumber":"135 EX 5517/15-226","decisionDate":"15. 11. 2022","outcomeSummary":"Soudní exekutor rozhodl, že do exekučního řízení vstupuje namísto dosavadní oprávněné Komerční banky, a. s., jako oprávněná AD IN, s. r. o., na základě čestných prohlášení o předání směnky.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"26 Co 160/2024","decisionDate":"20. 5. 2024","outcomeSummary":"Krajský soud potvrdil usnesení soudního exekutora; dovodil, že z čestných prohlášení je zřejmé, že směnka byla rubopisována a předána, a že k předání tradicí došlo.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"směnka na řad","enforcementTarget":"peněžité plnění ve výši 105 787,74 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"čestná prohlášení bez úředně ověřených podpisů neprokazují předání směnky na řad","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"ANNULLED","target":"rozhodnutí o vstupu nové oprávněné do exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pouze čestné prohlášení (affidavit) bez úředně ověřených podpisů postačuje k prokázání tradice směnky na řad pro účely singulární sukcese v exekučním řízení.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že k prokázání předání směnky na řad nabyvateli ve smyslu § 36 odst. 5 exekučního řádu je třeba listiny vydané nebo ověřené státním orgánem nebo notářem; čestná prohlášení s prostým nebo digitálním podpisem nepostačují. Odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury (usnesení NS 20 Cdo 1415/2022).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Povinný namítá, že čestné prohlášení není dostatečným důkazem, neboť absentuje protokol o provedení tradice směnky podle § 2 vyhlášky č. 418/2001 Sb.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinný J. T."],"courtExplanation":"Námitka ohledně protokolu není relevantní, protože podstatou je prokázání předání mezi původní a novou oprávněnou, nikoli předání exekutorovi."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný J. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0010"],"interpretation":"K prokázání předání směnky na řad nabyvateli v rámci singulární sukcese v exekučním řízení je třeba listiny vydané nebo ověřené státním orgánem nebo notářem; čestná prohlášení s prostým nebo digitálním podpisem nepostačují.","regulations":"§ 36 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["dostatečnost čestných prohlášení k prokázání předání směnky na řad"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (usnesení NS 20 Cdo 1415/2022)","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"odvolací soud nesprávně považoval čestná prohlášení bez úředně ověřených podpisů za dostatečná","reasonSourceRefs":["S0009"],"topic":"prokázání tradice směnky","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor, že k prokázání předání směnky na řad je třeba listiny s úředně ověřenými podpisy, je závazný pro další řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2024, sp. zn. 26 Co 160/2024, a usnesení soudního exekutora Mgr. Jana Peroutky, Exekutorský úřad Chomutov, ze dne 15. 11. 2022, č. j. 135 EX 5517/15-226, se ruší a věc se vrací soudnímu exekutorovi Mgr. Janu Peroutkovi, Exekutorský úřad Chomutov, k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1415/2022","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K prokázání předání směnky na řad nabyvateli je třeba listiny vydané nebo ověřené státním orgánem nebo notářem; úředně ověřený podpis indosanta na směnce nepostačuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1415.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.1415.2022.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3062.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3062.2024.1"}}