{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3067.2024.3","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3067/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3067.2024.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/359793BCA1D531B2C1258C7C004D5E19?openDocument","decision_date":"2025-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Exekuční věc – udělení příklepu v dražbě nemovitostí a vliv zahájeného insolvenčního řízení na rozhodování odvolacího soudu o příklepu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§109"],"analysis":{"subject":"Exekuční věc – udělení příklepu v dražbě nemovitostí a vliv zahájeného insolvenčního řízení na rozhodování odvolacího soudu o příklepu","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"text":"Oprávněná České štěrkopísky spol. s r. o. vedla exekuci proti povinným KD plast s. r. o. a K. D. pro částku 1 821 000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudní exekutor JUDr. Ondřej Hanák, Ph.D., nařídil dražbu nemovitých věcí povinného 2) K. D. a usnesením ze dne 23. 11. 2023 udělil příklep vydražiteli S. P."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Dne 18. 12. 2023 bylo v 7:04 hodin zveřejněním vyhlášky v insolvenčním rejstříku zahájeno insolvenční řízení na majetek povinného 2) K. D. (vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 60 INS 19885/2023)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Odvolací soud (Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích) usnesením ze dne 30. 5. 2024 změnil usnesení soudního exekutora a příklep vydražiteli neudělil, neboť dospěl k závěru, že po zahájení insolvenčního řízení nelze provést exekuci."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Vydražitel S. P. podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, v němž namítal, že insolvenční řízení není důvodem pro změnu usnesení o příklepu podle § 336k odst. 4 o. s. ř. a že rozhodování odvolacího soudu o příklepu není provedením exekuce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Soudní exekutor JUDr. Ondřej Hanák, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5","fileNumber":"147 EX 1243/22-243","decisionDate":"23. 11. 2023","outcomeSummary":"Usnesením udělil příklep vydražiteli S. P. k draženým nemovitým věcem.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"27 Co 31/2024-352","decisionDate":"30. 5. 2024","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudního exekutora tak, že se vydražiteli S. P. neuděluje příklep; rozhodl, že vydražitel nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"K. D.","disputedItems":[{"amount":"1 821 000 Kč s příslušenstvím","label":"udělení příklepu","type":"LEGAL_ACT","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je zahájené insolvenční řízení důvodem pro změnu usnesení o příklepu dle § 336k odst. 4 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvod pro změnu usnesení o příklepu podle § 336k odst. 4 o. s. ř., neboť odvolací soud neměl o odvolání věcně rozhodovat, protože po zahájení insolvenčního řízení je provedení exekuce zakázáno. Otázka, zda insolvenční řízení je důvodem podle § 336k odst. 4, tak zůstala otevřena.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 336k odst. 4 o. s. ř. stanoví taxativní výčet důvodů, mezi které insolvenční řízení nepatří. Odvolací soud postupoval v rozporu se zákonem, když jako důvod pro změnu usnesení o příklepu shledal zahájené insolvenční řízení. Dovolatel odkazuje na usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 16 Co 102/2024-65, které v obdobné situaci potvrdilo udělení příklepu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0016"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["vydražitel S. P."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud nerozhodoval o tom, zda insolvenční řízení je důvodem podle § 336k odst. 4 o. s. ř., neboť odvolací soud neměl o odvolání vůbec rozhodovat, protože po zahájení insolvenčního řízení nelze provádět exekuci, což zahrnuje i rozhodování o příklepu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["vydražitel S. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda rozhodování odvolacího soudu o odvolání proti usnesení o příklepu je provedením exekuce ve smyslu § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že rozhodování odvolacího soudu o odvolání proti usnesení o příklepu je provedením exekuce ve smyslu § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona, a proto po zahájení insolvenčního řízení nelze o odvolání věcně rozhodnout.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["vydražitel S. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"interpretation":"Po zahájení insolvenčního řízení nelze provést exekuci, což zahrnuje i rozhodování odvolacího soudu o udělení příklepu, neboť to je úkonem provedení exekuce.","regulations":"§ 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vliv insolvenčního řízení na rozhodování o příklepu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena (první otázka) a dále otázky, která má být dovolacím soudem posouzena jinak (druhá otázka).","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodoval o odvolání proti usnesení o příklepu v době, kdy již bylo zahájeno insolvenční řízení, čímž porušil § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona, neboť rozhodování o příklepu je provedením exekuce.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Provedení exekuce po zahájení insolvenčního řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že po zahájení insolvenčního řízení nelze o odvolání proti usnesení o příklepu věcně rozhodnout, ledaže insolvenční soud vydá předběžné opatření podle § 82 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","obligatedParty":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 5. 2024, č. j. 27 Co 31/2024-352, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení, včetně řízení dovolacího, rozhodne soud v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 332/2004","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Udělení příklepu je provedením exekuce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.332.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.332.2004.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3067.2024.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.3067.2024.3"}}