{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:20.ND.462.2025.1","court":"nsoud","case_number":"20 Nd 462/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:20.ND.462.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2F836FFBEDDA3C2EC1258D0D004D42D7?openDocument","decision_date":"2025-09-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti v exekuční věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti v exekuční věci","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Exekuce je vedena prodejem movité věci (osobního vozidla) povinného."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Manželka povinného tvrdí, že vozidlo potřebuje pro dojíždění do zaměstnání mimo Prahu a k odvozu povinného na kontrolní vyšetření k lékaři."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Manželka povinného podala návrh na částečné zastavení exekuce, který byl soudy zamítnut."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"64 EXE 1705/2022","decisionDate":"13. ledna 2025","outcomeSummary":"zamítl návrh manželky povinného na částečné zastavení exekuce","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 171/2025","decisionDate":"23. května 2025","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","OTHER"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTarget":"prodej movité věci (osobního vozidla)","executionOrders":[{"reason":"rozhodnutí neukládá vynutitelnou povinnost, nelze odložit vykonatelnost; neshledán důvod pro odklad právní moci","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"odklad vykonatelnosti a právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2025, č. j. 20 Co 171/2025-353"},{"reason":"nedostatek funkční příslušnosti","issue":"OTHER","outcome":"OTHER","target":"odklad právní moci a vykonatelnosti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. ledna 2025, č. j. 64 EXE 1705/2022-275"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může být odložena vykonatelnost rozhodnutí, které neukládá žádnou vynutitelnou povinnost?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Rozhodnutí, které neukládá vynutitelnou povinnost, nelze vykonat, a proto nelze odložit jeho vykonatelnost podle § 243 písm. a) o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jsou dány důvody pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Z uvedených okolností nelze usuzovat, že by dovolatelka měla být závažně ohrožena na svých právech, jelikož k dojíždění do zaměstnání či k lékaři lze využít například prostředky hromadné dopravy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Vozidlo potřebuje pro dojíždění do zaměstnání mimo Prahu a k odvozu povinného na kontrolní vyšetření k lékaři.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["J. P."],"courtExplanation":"K dojíždění do zaměstnání či k lékaři lze využít například prostředky hromadné dopravy; jiné vážné ohrožení práv se nepodává."}],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Nejvyšší soud funkčně příslušný k projednání návrhu na odklad právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí soudu prvního stupně?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Funkční příslušnost Nejvyššího soudu pro projednání návrhu na odklad právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí soudu prvního stupně občanský soudní řád neupravuje; nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, řízení se zastavuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. je možný pouze u rozhodnutí, která ukládají vynutitelnou povinnost.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Nejvyšší soud není funkčně příslušný k rozhodování o odkladu právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí soudu prvního stupně.","regulations":"§ 104 odst. 1 věta první o. s. ř."}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"J. P.","text":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2025, č. j. 20 Co 171/2025-353, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","obligatedParty":"J. P.","text":"Řízení o návrhu na odklad právní moci a vykonatelnosti Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. ledna 2025, č. j. 64 EXE 1705/2022-275, se zastavuje.","outcome":"STOPPED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2222/2023","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí, které neukládá vynutitelnou povinnost, nelze vykonat, a proto nelze odložit jeho vykonatelnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.2222.2023.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.2222.2023.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:20.ND.462.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:20.ND.462.2025.1"}}