{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:22.CDO.1829.2025.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 1829/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:22.CDO.1829.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/989D035D40E22A7BC1258D07004D0527?openDocument","decision_date":"2025-08-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"vypořádání společného jmění manželů","metadata_regulation_keys":["99/1963:§41"],"analysis":{"subject":"vypořádání společného jmění manželů","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karlových Varech","fileNumber":"18 C 148/2018","decisionDate":"25. 3. 2024","outcomeSummary":"Rozsudkem přikázal bytovou jednotku do vlastnictví žalobkyně a uložil žalobkyni zaplatit žalovanému 845 000 Kč na vypořádací podíl.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"56 Co 125/2024-656","decisionDate":"5. 3. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil výrok I o přikázání bytové jednotky, změnil výrok II na částku 79 207,50 Kč a změnil náklady.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Posouzení podání žalobkyně ze dne 7. 5. 2024 jako odvolání, ačkoliv bylo označeno jako vyjádření k odvolání.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Odvolací soud nepochybil, když po vyjasnění považoval podání za odvolání; postupoval v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu o výkladu procesních úkonů podle obsahu (§ 41 odst. 2 o. s. ř.). Námitka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Podání neobsahovalo obligatorní náležitosti odvolání a soud se odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 292/2021, podle kterého se procesní úkony vykládají podle učiněného projevu, nikoliv podle vůle.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, když pochybnosti o povaze úkonu odstranil dotazem na žalobkyni a úkon obsahoval všechny náležitosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedIssues":["posouzení podání žalobkyně jako odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a dovolatel neuplatnil otázku, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0018","S0020"]},"findings":[{"reason":"Námitka dovolatele nezakládá přípustnost, protože odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"OTHER","text":"Návrh žalovaného na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 3. 2025, č. j. 56 Co 125/2024-656, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 292/2021","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Procesní úkony účastníků řízení je třeba vykládat na základě učiněného projevu, nikoliv na základě vůle.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.292.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.292.2021.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:22.CDO.1829.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:22.CDO.1829.2025.1"}}