{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:23.CDO.1264.2025.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 1264/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:23.CDO.1264.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EDFC751935C6271BC1258CB5004D35B5?openDocument","decision_date":"2025-06-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku ukládajícího povinnost bezplatně odstranit vady díla (střechy) do doby rozhodnutí o dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku ukládajícího povinnost bezplatně odstranit vady díla (střechy) do doby rozhodnutí o dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně D. K. se domáhala po žalované SBS DŘEVOSTAVBY, s.r.o. bezplatného odstranění vad díla – stavby rodinného domu, konkrétně praskání růžků střešních tašek výměnou střešního pláště."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 18. 4. 2024 uložil žalované povinnost vadu odstranit výměnou střešní krytiny s dodržením dilatačních spár a technologických postupů ve lhůtě 8 měsíců; ve zbytku žalobu zamítl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. 10. 2024 potvrdil povinnost žalované odstranit vady střechy (výrok I) a upřesnil technické normy; ve zbytku rozsudek soudu prvního stupně potvrdil nebo změnil náklady."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná podala dovolání proti výroku I rozsudku odvolacího soudu a současně navrhla odklad jeho vykonatelnosti s odůvodněním, že neprodleným výkonem (exekucí) jí hrozí závažná újma – náklady na splnění povinnosti nejméně 506 855 Kč a nevratný stav v případě úspěchu v dovolacím řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"16 C 195/2011","decisionDate":"18. 4. 2024","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost bezplatně odstranit vady díla (výměna střešního pláště s dodržením dilatačních spár a technologických postupů) ve lhůtě 8 měsíců; ve zbytku žalobu zamítl; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"62 Co 219/2024","decisionDate":"23. 10. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil výrok I rozsudku soudu prvního stupně (povinnost odstranit vady střechy) s upřesněním technických norem; potvrdil zamítavý výrok a výrok o nákladech mezi účastníky; změnil výši náhrady nákladů státu; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["OTHER"],"enforcementTitle":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2024, č. j. 62 Co 219/2024-1574, ve znění opravných usnesení, výrok I","enforcementTarget":"Bezplatné odstranění vad díla – výměna střešního pláště (krytiny) s dodržením dilatačních spár a technologických postupů","executionOrders":[{"reason":"Hrozba závažné újmy dovolatelce (vysoké náklady na splnění povinnosti, možnost opakovaných pokut, nevratný stav při případném úspěchu v dovolacím řízení)","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"Vykonatelnost výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2024"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že jsou kumulativně splněny všechny podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.: dovolání je včasné, subjektivně i objektivně přípustné, napadené rozhodnutí je vykonatelné, hrozí závažná újma (vysoké náklady, možnost pokut, nevratnost), a odklad se nedotkne práv třetích osob.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozí závažná újma – náklady na splnění povinnosti nejméně 506 855 Kč, možnost ukládání pokut, a v případě úspěchu v dovolacím řízení by splnění povinnosti založilo nevratný stav.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná SBS DŘEVOSTAVBY, s.r.o."],"courtExplanation":"Soud shledal návrh důvodným s ohledem na výši předpokládaných nákladů, možnost opakovaného ukládání pokut a nevratnost stavu při případném úspěchu dovolatelky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná SBS DŘEVOSTAVBY, s.r.o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014"],"interpretation":"K odkladu vykonatelnosti napadeného rozhodnutí je třeba kumulativního splnění podmínek: dovolání bez vad, včasné a subjektivně i objektivně přípustné; rozhodnutí je vykonatelné; neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma; podle obsahu spisu nelze vyloučit přípustnost dovolání a uplatnění dovolacího důvodu; odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","regulations":"§ 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud neposuzoval přípustnost dovolání pro meritorní přezkum, pouze pro účely rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti jsou splněny – dovolání je včasné a přípustné, hrozí závažná újma.","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"topic":"odklad vykonatelnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2024, č. j. 62 Co 219/2024-1574, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 21. 11. 2024, č. j. 62 Co 219/2024-1581, a ze dne 16. 4. 2025, č. j. 62 Co 219/2024-1621, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 2883/2021","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. musí být splněny kumulativně.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2883.2021.3","case_number":"23 Cdo 2883/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2883.2021.3","court":"nsoud","decision_date":"2022-11-15","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost advokáta za škodu vzniklou nepodáním odvolání v souvislosti s pojistnou smlouvou"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2883.2021.1","case_number":"23 Cdo 2883/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2883.2021.1","court":"nsoud","decision_date":"2021-10-27","decision_type":"Usnesení","subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu do rozhodnutí o dovolání"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:23.CDO.1264.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:23.CDO.1264.2025.1"}}