{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:23.ND.201.2025.1","court":"nsoud","case_number":"23 Nd 201/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:23.ND.201.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/20FBC4385B606A76C1258C8200160033?openDocument","decision_date":"2025-04-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 11. 6. 2024 částečně vyhověl žalobě a uložil žalované 1) povinnost zaplatit žalobkyni částky, žalobu proti žalované 2) zamítl."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 2. 2025 změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalované 2) uložil společně a nerozdílně se žalovanou 1) povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 695 667,56 Kč s příslušenstvím a 1 200 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná 2) podala dovolání a současně návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku, přičemž tvrdila, že neprodleným výkonem by jí hrozila závažná újma na právech vzhledem k výši plnění a její finanční situaci."},{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud návrh zamítl, neboť dospěl k závěru, že žalované 2) nehrozí závažná újma s ohledem na její majetkové poměry a částečné započtení pohledávky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"30 C 179/2023","decisionDate":"11. 6. 2024","outcomeSummary":"Částečně vyhověl žalobě proti žalované 1) a zamítl žalobu proti žalované 2) v plném rozsahu; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 2/2025-227","decisionDate":"13. 2. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k žalované 1) v zamítavých výrocích a ve vztahu k žalované 2) v zamítavém výroku ohledně částek 5 501 176,09 Kč a 7 073 370,57 Kč; změnil rozsudek v zamítavém výroku vůči žalované 2) tak, že žalované 2) uložil společně a nerozdílně se žalovanou 1) zaplatit žalobkyni částku 23 622 296,99 Kč s příslušenstvím, 7 073 370,57 Kč s příslušenstvím a 1 200 Kč; rozhodl o nákladech řízení a soudních poplatcích.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY"],"enforcementTitle":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2025, č. j. 20 Co 2/2025-227","enforcementTarget":"Peněžité plnění ve výši 30 695 667,56 Kč s příslušenstvím a 1 200 Kč","executionOrders":[{"reason":"Nesplnění podmínky hrozby závažné újmy.","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2025, č. j. 20 Co 2/2025-227"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínky hrozby závažné újmy pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Podmínka hrozby závažné újmy nebyla splněna, neboť z účetních podkladů vyplývá, že žalovaná 2) má dostatečný majetek (nemovitosti, pohledávky, podíly, rezervy) a nerozdělený zisk, a že část plnění byla započtena. Soud proto návrh zamítl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Neprodlený výkon rozhodnutí by jí hrozil závažnou újmou na právech, neboť by neúměrně zatížil cash flow, ohrozil podnikání, znemožnil participaci na projektech, vedl k propouštění a nemožnosti regresu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná 2)"],"courtExplanation":"Soud na základě účetních podkladů a veřejně dostupných informací dospěl k závěru, že žalovaná 2) disponuje dostatečným majetkem a finančními rezervami, které by umožnily pokrýt plnění bez závažné újmy, a že navíc část plnění byla započtena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná 2)"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí musí být kumulativně splněny podmínky: 1) dovolání je včasné a přípustné, 2) podle rozhodnutí lze nařídit výkon, 3) hrozí závažná újma, 4) dovolání může být přípustné a byl uplatněn dovolací důvod, 5) odklad se nedotkne práv jiné osoby.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh žalované 2) na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2025, č. j. 20 Co 2/2025–227, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 1352/2018","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení kumulativních podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:28.CDO.1352.2018.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:28.CDO.1352.2018.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:23.ND.201.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:23.ND.201.2025.1"}}