{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.1177.2025.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 1177/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.1177.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AF0FA574934E045BC1258D24004D24B7?openDocument","decision_date":"2025-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 9. 7. 2020 uzavřeli V. B., K. N., L. S. a V. H. dohodu o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkům parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY v k. ú. XY."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Katastrální úřad XY, Katastrální pracoviště XY dne 6. 1. 2021 zamítl návrh na vklad vlastnického práva podle této dohody."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně V. H. se domáhala u soudu, aby svým rozhodnutím nahradil zamítavé rozhodnutí katastrálního úřadu a povolil vklad."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V průběhu dovolacího řízení se účastníkům podařilo dosáhnout povolení vkladu vlastnického práva podle dohody, a proto žalobkyně vzala dovolání zpět."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"19 C 2/2021","decisionDate":"29. 7. 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala povolení vkladu vlastnického práva ke spoluvlastnickým podílům podle dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Co 90/2024-175","decisionDate":"5. 12. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolání bylo vzato zpět, proto soud neposuzoval jeho přípustnost.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo vzato zpět, řízení zastaveno.","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"topic":"Zpětvzetí dovolání","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovolání se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2505/11","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"V řízení o vkladu vlastnického práva do katastru nelze přiznat náklady řízení žádnému z účastníků, pokud mají všichni totožný procesní postoj.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.2505.11.1","precedent_source_units":["finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.2505.11.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.1177.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.1177.2025.1"}}