{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.2655.2025.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 2655/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.2655.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/95215D28D4638E5DC1258D30002BCB7A?openDocument","decision_date":"2025-10-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladového výroku rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva k nemovité věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladového výroku rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva k nemovité věci","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce se domáhal určení, že je výlučným vlastníkem bytové jednotky a spoluvlastnického podílu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud Brno-venkov žalobu zamítl a uložil žalobci náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně rozsudek soudu prvního stupně změnil, zamítl žalobu o určení výlučného vlastnictví a uložil žalobci zaplatit žalovaným náklady řízení ve výši 268 901 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobce podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhl odklad vykonatelnosti jeho nákladového výroku s odůvodněním, že neprodlené provedení výkonu rozhodnutí by pro něj mělo nepříznivé následky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno-venkov","fileNumber":"41 C 165/2022","decisionDate":"2023-06-06","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení podílového spoluvlastnictví k bytové jednotce a uložil žalobci zaplatit náklady řízení třem žalovaným v celkové výši 41 745 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"14 Co 208/2023","decisionDate":"2025-02-25","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že zamítl žalobu na určení výlučného vlastnictví žalobce k bytové jednotce a uložil žalobci zaplatit žalovaným společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 268 901 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"OTHER","enforcementTitle":"výrok II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2025, č. j. 14 Co 208/2023-191 (náhrada nákladů řízení)","enforcementTarget":"peněžité plnění ve výši 268 901 Kč","executionOrders":[{"reason":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. – dovolání není zjevně nepřípustné, hrozí závažná újma dovolateli, odklad se nedotkne práv třetích osob.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"OTHER","target":"výrok II rozsudku odvolacího soudu (náhrada nákladů řízení)"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Dovolání je včasné, subjektivně i objektivně přípustné, nejsou vady bránící řízení, podle napadeného rozhodnutí lze nařídit výkon, odklad se nedotkne práv třetích osob a dovolateli hrozí závažná újma neprodleným výkonem. Proto byl odklad vykonatelnosti přiznán.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Neprodlené provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce by pro dovolatele mělo nepříznivé následky vzhledem k značné výši přisouzené částky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["K. V."],"courtExplanation":"Soud shledal, že hrozba závažné újmy je dána, neboť dovolatel by byl nucen plnit částku 268 901 Kč."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K. V."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti nákladového výroku"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud pouze konstatoval, že dovolání není zjevně nepřípustné, aniž by o přípustnosti definitivně rozhodl.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Splněny všechny podmínky dle § 243 písm. a) o. s. ř. a judikatury (usnesení 29 Cdo 78/2016).","reasonSourceRefs":["S0010","S0012","S0013"],"topic":"Podmínky odkladu vykonatelnosti","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"amount":"268 901 Kč","kind":"OTHER","obligatedParty":"Z. Z. a I. Z.","beneficiaryParty":"K. V.","text":"Vykonatelnost výroku II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2025, č. j. 14 Co 208/2023-191, se odkládá do doby právní moci rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání.","conditions":"do doby právní moci rozhodnutí o dovolání","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Kritéria pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. – musí být splněny současně: dovolání není vadné, lze nařídit výkon, hrozí závažná újma, není vyloučen úspěch dovolání, odklad se nedotkne třetích osob.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.2655.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.2655.2025.1"}}