{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.784.2025.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 784/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.784.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7C3E9840A043FF3AC1258CA0004D1DDB?openDocument","decision_date":"2025-05-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Odvolání vykonavatele závěti po pravomocném skončení pozůstalostního řízení a určení příslušného řízení","legal_sentence":"Funkce vykonavatele závěti není omezena jen na dobu řízení o pozůstalosti, ale trvá až do doby splnění všech povinností na základě poslední vůle zůstavitele. Návrh na odvolání vykonavatele závěti podaný po pravomocném skončení pozůstalostního řízení soud projedná a rozhodne o něm v rámci tzv. sporného řízení.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1560","99/1963:§229"],"analysis":{"subject":"Odvolání vykonavatele závěti po pravomocném skončení pozůstalostního řízení a určení příslušného řízení","facts":[{"text":"Zůstavitel J. V. zemřel 23. 12. 2018 a zanechal závěť ze dne 15. 10. 2018, kterou povolal za dědice celé pozůstalosti svého vnuka F. V., zřídil svěřenské nástupnictví a odkaz ve formě peněžité renty ve prospěch svých vnuček D. V. a V. J. a syna R. V. (dovolatele). V závěti také ustanovil vykonavatelem závěti R. Š. s vymezenými povinnostmi (kontrolovat úplnost a přesnost rozdělení příjmů mezi odkazovníky, kontrolovat včasnost výplaty a zajistit nápravu) a náhradním vykonavatelem P. K.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 2. 2021, č. j. 9 D 19/2019-527, bylo potvrzeno nabytí dědictví jedinému dědici ze závěti F. V. a pozůstalostní řízení pravomocně skončilo.","sourceRefs":["S0004","S0013"]},{"text":"Dovolatel R. V. jako odkazovník se domníval, že vykonavatel závěti R. Š. dlouhodobě ignoruje jeho žádosti o informace a neplní své povinnosti stanovené závětí, a proto se návrhem ze dne 27. 9. 2024 domáhal jeho odvolání u Okresního soudu v Příbrami.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Soud prvního stupně návrh zamítl s odůvodněním, že skončením pozůstalostního řízení zanikla funkce vykonavatele závěti. Odvolací soud potvrdil zamítnutí, ale z jiného důvodu – že pozůstalostní soud nemůže po skončení řízení o odvolání vykonavatele rozhodovat.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"9 D 19/2019","decisionDate":"9. 10. 2024","outcomeSummary":"Zamítl návrh R. V. na odvolání vykonavatele závěti R. Š. s odůvodněním, že právní mocí rozhodnutí o dědictví zanikla funkce vykonavatele závěti.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 304/2024","decisionDate":"2. 12. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně, avšak s odlišným odůvodněním: funkce vykonavatele závěti nezaniká skončením pozůstalostního řízení, ale pozůstalostní soud nemůže po jeho skončení o odvolání vykonavatele rozhodovat; návrh byl proto zamítnut jako procesně neúspěšný.","sourceRefs":["S0007"]}},"probateMatterType":["MANAGEMENT_OF_ESTATE"],"deceased":"J. V.","heirs":[{"label":"F. V.","basis":"TESTAMENTARY","outcome":"CONFIRMED"}],"testamentaryInstruments":[{"type":"WILL","outcome":"VALID"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda lze po pravomocném skončení pozůstalostního řízení odvolat vykonavatele závěti pro závažné porušení povinností.","issueType":"MERITS","raisedBy":["R. V."],"arguments":[{"parties":["R. V."],"argument":"Ustanovení § 1560 o. z. neobsahuje časové omezení na dobu pozůstalostního řízení; funkce vykonavatele trvá i po skončení řízení, proto je možné jej odvolat i poté.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0008"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Dovolací soud se ztotožnil s názorem, že funkce vykonavatele není časově omezena na řízení o pozůstalosti a § 1560 o. z. se uplatní i po jeho skončení.","courtSourceRefs":["S0023","S0026"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Funkce vykonavatele závěti není časově omezena na řízení o pozůstalosti, ale trvá až do splnění poslední vůle zůstavitele. Ustanovení § 1560 o. z. umožňuje odvolání vykonavatele i po pravomocném skončení pozůstalostního řízení, a to po dobu trvání jeho funkce. Omezení pouze na dobu pozůstalostního řízení by nemělo oporu v zákoně.","sourceRefs":["S0023","S0026"]},"id":"LQ001"},{"question":"V jakém řízení má být rozhodnuto o návrhu na odvolání vykonavatele závěti po skončení pozůstalostního řízení.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["R. V."],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Po pravomocném skončení pozůstalostního řízení není pozůstalostní soud (soudní komisař) oprávněn rozhodovat o odvolání vykonavatele závěti. Návrh musí být projednán v rámci sporného řízení, jehož účastníky by měli být navrhovatel, vykonavatel závěti, dědic a další dotčené osoby.","sourceRefs":["S0027","S0028"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 1560 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Ustanovení § 1560 o. z. se uplatní i po pravomocném skončení pozůstalostního řízení, pokud funkce vykonavatele závěti trvá; není časově omezeno na dobu probíhajícího pozůstalostního řízení.","sourceRefs":["S0026"]},{"regulations":"§ 1553 a § 1554 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Funkce vykonavatele závěti není časově omezena na řízení o pozůstalosti, ale trvá až do doby splnění poslední vůle zůstavitele, tedy do okamžiku vypořádání odkazů nebo splnění úkolů, kterými jej zůstavitel pověřil.","sourceRefs":["S0022","S0023"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["odvolání vykonavatele závěti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek hmotného a procesního práva, které nebyly v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešeny.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"target":"PROCEDURE","topic":"Nesprávné obsazení soudu","outcome":"ANNULLED","reason":"Soudy rozhodovaly v pozůstalostním řízení, ačkoliv po skončení pozůstalostního řízení měl být návrh projednán ve sporném řízení; řízení bylo postiženo zmatečnostní vadou podle § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0029"]}],"bindingInstructions":["Věc má být projednána v rámci tzv. sporného řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2024, č. j. 24 Co 304/2024-588, a usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 9. 10. 2024, č. j. 9 D 19/2019-577, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Příbrami k dalšímu řízení.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"text":"O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v novém rozhodnutí o věci.","kind":"OTHER","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R I 128/19 (Vážný č. 124)","usage":"REFERENCED","proposition":"Vykonavatel poslední vůle bdí nad splněním jejím i po odevzdání pozůstalosti.","sourceRefs":["S0022"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.784.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.784.2025.1"}}