{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1037.2025.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1037/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1037.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EE97B91522C15E37C1258D8D0052C838?openDocument","decision_date":"2025-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení míry spoluzpůsobení újmy poškozeného (chodce) na dopravní nehodě a výše náhrady za duševní útrapy pozůstalého","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Určení míry spoluzpůsobení újmy poškozeného (chodce) na dopravní nehodě a výše náhrady za duševní útrapy pozůstalého","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 22. 8. 2022 došlo k dopravní nehodě, při které vozidlo jedoucí rychlostí 90-96 km/h srazilo uprostřed komunikace stojící chodce (syna žalobce) a další osobu, kteří v důsledku střetu zemřeli."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Chodci šli středem vozovky, ačkoliv byl k dispozici chodník, byli pod vlivem alkoholu (poškozený 1,91 g/kg) a setrvali uprostřed silnice i poté, co spatřili blížící se vozidlo."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Řidič jel nepřiměřenou rychlostí, byl pod vlivem alkoholu, měl uložené tresty zákazu řízení a po nehodě ujel."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce (otec) se domáhal náhrady za duševní útrapy spojené s usmrcením syna; soudy přiznaly zvýšenou základní náhradu o 50 % kvůli mimořádným vztahům."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudy shledaly spoluzavinění chodců: soud prvního stupně 25 %, odvolací soud 30 %."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"42 C 258/2023","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobci 371 378 Kč s příslušenstvím, náhradu nákladů řízení 140 226,90 Kč a státu soudní poplatek 18 569 Kč. Shledal spoluzavinění poškozeného ve výši 25 %.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"16 Co 405/2024-155","decisionDate":"19. 11. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně co do 323 817 Kč s příslušenstvím, změnil co do 47 378 Kč s příslušenstvím (žalobu zamítl), rozhodl o náhradě nákladů a soudním poplatku. Shledal spoluzavinění poškozeného ve výši 30 %.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při stanovení míry spoluzpůsobení újmy poškozeným (30 %), a zda je tento závěr zjevně nepřiměřený.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0014"],"text":"Dovolací soud uzavírá, že odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Úvaha o míře spoluzpůsobení újmy poškozeným je přezkoumatelná pouze pro zjevnou nepřiměřenost, která zde není dána. Odvolací soud zohlednil všechny relevantní okolnosti (alkohol, chůze po vozovce, rychlost řidiče, alkohol řidiče, zákazy řízení) a jeho závěr o 30 % spoluzpůsobení není zjevně nepřiměřený. Citovaná rozhodnutí jsou skutkově odlišná.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná namítá, že odvolací soud se odchýlil od rozhodovací praxe Nejvyššího soudu (usnesení sp. zn. 25 Cdo 169/2021, rozsudek sp. zn. 25 Cdo 1200/2013, usnesení sp. zn. 25 Cdo 3630/2019) a nerespektoval závěry v nich obsažené. Podíl poškozeného na vzniku škodné události měl být minimálně stejný jako podíl řidiče, žalovaná akceptovala 40 % spoluzpůsobení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe; jeho závěr není zjevně nepřiměřený. Citovaná rozhodnutí jsou skutkově odlišná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Stanovení míry spoluzpůsobení újmy poškozeným na 30 %"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a jeho závěr není zjevně nepřiměřený.","sourceRefs":["S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, dovolání je nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"7 442 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů dovolacího řízení 7 442 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobce.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám právního zástupce žalobce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů dovolacího řízení 7 442 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 169/2021","sourceRefs":["S0013"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Skutkově odlišná věc (natáčení reklamního filmu, bojové vozidlo).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.169.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.169.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1037.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1037.2025.1"}}