{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1367.2025.2","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1367/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1367.2025.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1F7A22EF4A3FAEC8C1258CD8004D4035?openDocument","decision_date":"2025-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě újmy z neoprávněného převzetí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o náhradě újmy z neoprávněného převzetí","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobce podal návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byl potvrzen zamítavý rozsudek okresního soudu a žalobci uložena povinnost nahradit žalované náklady řízení. Tvrdil, že přiznaná náhrada nákladů je pro něj likvidační s ohledem na jeho osobní, majetkové, zdravotní a sociální poměry."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce však přes výzvy soudu nedoložil žádné konkrétní důkazy o svých majetkových poměrech; jeho žádost o osvobození od soudních poplatků byla zamítnuta a následně poplatek uhradil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"16 C 189/2020","decisionDate":"9. 2. 2024","outcomeSummary":"Žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"27 Co 265/2024","decisionDate":"10. 1. 2025","outcomeSummary":"Rozsudek okresního soudu potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_COSTS"],"enforcementType":"OTHER","enforcementTitle":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2025, č. j. 27 Co 265/2024-756","enforcementTarget":"Náhrada nákladů řízení přiznaná žalované","executionOrders":[{"reason":"Nedostatečné odůvodnění a neprokázání majetkových poměrů dovolatele","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Návrh na odklad vykonatelnosti byl zamítnut, protože dovolatel neprokázal hrozbu závažné újmy a nesplnil tak jednu z kumulativních podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř. a judikatury (usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 78/2016).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Náhrada nákladů řízení je pro něj likvidační s ohledem na jeho osobní, majetkové, zdravotní a sociální poměry.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolatel neprokázal své majetkové poměry ani jiné skutečnosti, z nichž by bylo možno hrozbu závažné újmy dovodit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"K odkladu vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu je třeba kumulativního splnění podmínek: dovolání je včasné a přípustné, rozhodnutí je vykonatelné, neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby.","regulations":"§ 243 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2025, č. j. 27 Co 265/2024-756, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř. jsou kumulativní a zahrnují mimo jiné hrozbu závažné újmy a pravděpodobnost úspěchu dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1367.2025.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1367.2025.2"}}