{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1919.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1919/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1919.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D4F916A25D25F3ADC1258CC3004D35C7?openDocument","decision_date":"2025-06-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přechod práva na odpověď podle tiskového zákona na právního nástupce právnické osoby při fúzi splynutím","legal_sentence":"Po zániku právnické osoby s právním nástupcem vstupuje právní nástupce též do práva zaniklé právnické osoby na odpověď podle § 10 odst. 1 zákona č. 46/2000 Sb. , tiskového zákona, které vzniklo jeho právnímu předchůdci.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§135","89/2012:§178","89/2012:§2009","125/2008:§62","46/2000:§10"],"analysis":{"subject":"Přechod práva na odpověď podle tiskového zákona na právního nástupce právnické osoby při fúzi splynutím","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Původní žalobkyně a) DRFG a. s. a žalobce b) D. R. se domáhali uveřejnění odpovědi podle § 10 tiskového zákona. Obvodní soud pro Prahu 7 žalobu zamítl."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V odvolacím řízení vyšlo najevo, že původní žalobkyně a) ke dni 6. 12. 2023 zanikla v důsledku fúze splynutím se společností DRFG Telco 5G a.s. a nástupnickou společností je DRFG Investment Group, a. s."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Městský soud v Praze usnesením rozhodl, že v řízení bude na straně žalobkyně a) pokračováno s nástupnickou společností DRFG Investment Group, a. s."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"12 C 158/2021","decisionDate":"25. 7. 2023","outcomeSummary":"rozsudkem č. j. 12 C 158/2021-196 žalobu zamítl","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 187/2023-277","decisionDate":"6. 3. 2024","outcomeSummary":"usnesením podle § 107 odst. 1 a 3 o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude na straně žalobkyně a) pokračováno se společností DRFG Investment Group, a. s.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Přechází právo na odpověď podle § 10 odst. 1 tiskového zákona na právního nástupce právnické osoby při fúzi splynutím?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0029","S0030","S0032"],"text":"Právo na odpověď podle § 10 odst. 1 tiskového zákona, které vzniklo právnímu předchůdci, přechází při fúzi splynutím na nástupnickou právnickou osobu, a to i přes svou nemajetkovou povahu. Univerzální sukcese podle § 178 odst. 3 o. z. a § 62 zákona o přeměnách zahrnuje všechna práva a povinnosti, nejen majetková. Zánik právnické osoby nelze ztotožňovat se smrtí fyzické osoby, a § 2009 o. z. se na ni nevztahuje. § 10 odst. 4 tiskového zákona nezakládá přechod práva, ale originární oprávnění pozůstalých.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Právo na odpověď je nemajetkové právo, součást osobnostních práv, a není způsobilé přechodu na právního nástupce. Při fúzi přechází pouze jmění, nikoli osobnostní práva. § 10 odst. 4 tiskového zákona upravuje přechod pouze pro fyzické osoby, pro právnické osoby obdobná úprava chybí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Dead Line Media, s. r. o."],"courtExplanation":"Právo na odpověď sice není majetkové, ale při fúzi splynutím dochází k univerzální sukcesi, která zahrnuje i nemajetková práva. § 10 odst. 4 není přechodem práva, ale originárním oprávněním."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Dead Line Media, s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"interpretation":"Při fúzi splynutím právnických osob přechází na nástupnickou právnickou osobu všechna práva a povinnosti zanikajících osob, včetně práv nemajetkové povahy, nestanoví-li zvláštní zákon jinak. Právo na odpověď podle § 10 odst. 1 tiskového zákona, které vzniklo právnímu předchůdci, tak na nástupce přechází.","regulations":"§ 178 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 62 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění účinném od 1. 1. 2012","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přechod práva na odpověď na právního nástupce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a o. s. ř., neboť napadeným usnesením bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem žalobkyně a).","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně rozhodl, že právo na odpověď přechází na právního nástupce právnické osoby při fúzi splynutím.","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Přechod práva na odpověď na právního nástupce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 1118/2006","sourceRefs":["S0019"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Právo na odpověď předpokládá subjektivní pociťované poškození cti, důstojnosti nebo dobré pověsti dotčené osoby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.1118.2006.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.1118.2006.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1919.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1919.2024.1"}}