{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3151.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3151/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3151.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F93FE45531EB5F69C1258C2E0052A20A?openDocument","decision_date":"2025-01-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Určení místní příslušnosti soudu ve sporu o náhradu nákladů na odstranění vozidla a jeho umístění na odstavném parkovišti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§87"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu ve sporu o náhradu nákladů na odstranění vozidla a jeho umístění na odstavném parkovišti","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně (Správa služeb hlavního města Prahy) vynaložila náklady na odstranění vozidla, které neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti, a jeho následné umístění na odstavném parkovišti."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobkyně se domáhá po žalovaném (provozovateli vozidla) zaplacení částky 119 750 Kč jako náhrady těchto nákladů."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalovaný má bydliště v obvodu Okresního soudu v České Lípě."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"K odstranění vozidla došlo v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 1."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"30 C 136/2024","decisionDate":"15. 5. 2024","outcomeSummary":"Vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v České Lípě.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 222/2024","decisionDate":"22. 7. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"jurisdictionMatterType":["LOCAL"],"jurisdictionQuestion":"Zda nárok na náhradu nákladů vynaložených na odstranění vozidla a jeho následné umístění na odstavném parkovišti je nárokem na náhradu škody, zakládajícím právo žalobce zvolit si při podání žaloby místní příslušnost soudu podle § 87 písm. b) o. s. ř.","courtsInQuestion":[{"role":"CANDIDATE","court":"Obvodní soud pro Prahu 1"},{"role":"CANDIDATE","court":"Okresní soud v České Lípě"},{"role":"LOWER_COURT","court":"Městský soud v Praze"}],"determinedCourt":"Obvodní soud pro Prahu 1","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je nárok na náhradu nákladů vynaložených na odstranění vozidla a jeho následné umístění na odstavném parkovišti nárokem na náhradu škody, zakládajícím právo žalobce zvolit si při podání žaloby místní příslušnost soudu podle § 87 písm. b) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Nárok na náhradu nákladů vynaložených na odstranění vozidla a jeho následné umístění na odstavném parkovišti je nárokem na náhradu škody, zakládajícím právo žalobce zvolit si při podání žaloby místní příslušnost soudu podle § 87 písm. b) o. s. ř. Soud vycházel z nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 150/03 a navazující judikatury (25 Cdo 546/2016, 25 Cdo 813/2007).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nárok je nárokem na náhradu škody, neboť vychází z nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 150/03, který jej tak kvalifikuje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že nárok je třeba považovat za nárok na náhradu škody pro účely § 87 písm. b) o. s. ř., v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 150/03."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"interpretation":"Nárok na náhradu nákladů vynaložených na odstranění vozidla a jeho následné umístění na odstavném parkovišti podle § 27 odst. 5 a § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu je pro účely určení místní příslušnosti soudu podle § 87 písm. b) o. s. ř. považován za nárok na náhradu škody.","regulations":"§ 87 písm. b) o. s. ř. ve spojení s § 27 odst. 5 a § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["JURISDICTION"],"challengedIssues":["místní příslušnost, povaha nároku jako náhrady škody"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože otázka, zda je předmětný nárok nárokem na náhradu škody pro účely § 87 písm. b) o. s. ř., nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud řešena.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil povahu nároku jako nezakládajícího právo volby místní příslušnosti podle § 87 písm. b) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"místní příslušnost","outcome":"CORRECTED","target":"JURISDICTION"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2024, č. j. 15 Co 222/2024-35, se mění tak, že usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 5. 2024, č. j. 30 C 136/2024-29, se mění tak, že místní nepříslušnost Obvodního soudu pro Prahu 1 se nevyslovuje a věc se nepostupuje Okresnímu soudu v České Lípě.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí o věci samé.","precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 150/03","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nárok na náhradu nákladů na odstranění vozidla je nárokem na náhradu škody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.150.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.150.03"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3151.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3151.2024.1"}}