{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3270.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3270/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3270.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E4FD1ADA0D478B40C1258D320052ADEE?openDocument","decision_date":"2025-10-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady na odstranění a uskladnění motorového vozidla – pasivní legitimace provozovatele zapsaného v registru silničních vozidel","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Náklady na odstranění a uskladnění motorového vozidla – pasivní legitimace provozovatele zapsaného v registru silničních vozidel","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 24. 5. 2021 žalobkyně (Správa služeb hlavního města Prahy) odtáhla motorové vozidlo registrační značky XY a umístila jej na odstavné ploše, kterou provozuje, a to podle § 19 odst. 2 písm. h) zákona o pozemních komunikacích."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaná (P. S.) byla v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel vozidla od 19. 5. 2014 s adresou XY."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 26. 5. 2021 žalobkyně zaslala žalované na adresu uvedenou v registru oznámení o možnosti vyzvednout si vozidlo, ale výzvu se nepodařilo doručit."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Podle výpisu z centrální evidence obyvatel ze dne 12. 6. 2023 byla adresa trvalého pobytu žalované od 17. 3. 2014 XY, což se lišilo od adresy v registru vozidel."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 19. 4. 2020 žalovaná prodala vozidlo na náhradní díly P. M., který však nebyl zapsán do registru vozidel jako vlastník."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"36 C 178/2023","decisionDate":"6. 9. 2023","outcomeSummary":"Zamítavý rozsudek – žaloba na zaplacení 81 150 Kč s příslušenstvím byla zamítnuta.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"14 Co 250/2023","decisionDate":"21. 5. 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 81 150 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatelka vymezila právní otázky, na nichž závisí napadené rozhodnutí, a zda splnila podmínky přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Dovolatelka neformulovala žádnou relevantní právní otázku, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. Otázky uvedené v dovolání jsou buď skutkové, nebo na nich napadené rozhodnutí nespočívá, nebo nebyly doplněny o konfrontaci s rozhodovací praxí dovolacího soudu. Dovolání proto trpí vadami, pro které nelze v řízení pokračovat.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítla nesprávné právní posouzení otázek: 1) zda Magistrát hlavního města Prahy sdělil žalobkyni správné údaje o adrese, 2) zda lze přičítat k tíži žalované nesprávnou adresu, 3) zda má správní orgán povinnost zjistit adresu, 4) zda žalobkyně prokázala, že není vlastníkem vozidla.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["P. S."],"courtExplanation":"Otázky jsou buď skutkové, nebo na nich rozhodnutí nespočívá, nebo nebyly řádně vymezeny jako právní otázky s uvedením předpokladu přípustnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["právní posouzení pasivní legitimace, doručování, vlastnictví vozidla"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výroku ve věci samé trpí vadami, pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat, a dovolání proti výroku o nákladech řízení je nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání trpí vadami – nebyly řádně vymezeny právní otázky a nesplněny podmínky přípustnosti.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti výroku o náhradě nákladů řízení není podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. přípustné.","sourceRefs":["S0014"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neformulovala právní otázky splňující podmínky § 237 o. s. ř. a dovolání je proto nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1064/2021","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice provozovatele vozidla podle § 2 písm. b) zákona o silničním provozu je založena na evidenčním principu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.1064.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.1064.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3270.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3270.2024.1"}}