{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3453.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3453/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3453.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C4875DAB0DA15068C1258D0A004D1C9F?openDocument","decision_date":"2025-08-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody způsobené předběžným opatřením – náklady na právní služby vynaložené k plnění předběžného opatření","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§77a"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody způsobené předběžným opatřením – náklady na právní služby vynaložené k plnění předběžného opatření","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2020, č. j. 1 Nc 27/2020-14, bylo na návrh žalované (tehdy navrhovatelky) nařízeno předběžné opatření, kterým byla žalobkyni (tehdy odpůrkyni) uložena povinnost zdržet se do 20. 8. 2030 bez souhlasu navrhovatelky umožňování veřejného zpřístupňování digitálních souborů obsahujících záznam audiovizuálního díla Šarlatán (2020) prostřednictvím webového vyhledávače provozovaného odpůrkyní."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 26. 2. 2021, č. j. 3 Co 3/2021-60, předběžné opatření změnil tak, že návrh na jeho nařízení zamítl, a žalobkyni přiznal náhradu nákladů odvolacího řízení 6 400 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně v souvislosti s předběžným opatřením vynaložila náklady na právní zastoupení v odvolacím řízení (209 846 Kč) a na monitoring úložiště ohledně výskytu souborů (585 640 Kč), jakož i na právní analýzu (10 164 Kč). Následně se domáhala náhrady těchto nákladů jako škody způsobené předběžným opatřením podle § 77a o. s. ř."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"12 Cm 7/2021","decisionDate":"26. 1. 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 789 086 Kč s příslušenstvím a 3 600 Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 57/2023","decisionDate":"28. 5. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé ohledně 203 446 Kč s příslušenstvím, ve zbývajícím rozsahu tento výrok spolu s výrokem o náhradě nákladů zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda náklady na právní služby vynaložené za účelem plnění předběžného opatření (nikoli na obranu proti němu) mohou být součástí nároku na náhradu škody podle § 77a odst. 1 o. s. ř.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, podle níž náklady na právní zastoupení v souvislosti s předběžným opatřením lze hradit pouze v rámci nákladů řízení podle § 145 o. s. ř., nikoli jako škodu podle § 77a o. s. ř. Dovolací soud neshledal důvod se od této praxe odchýlit.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Náklady na právní služby vynaložené k plnění předběžného opatření (např. posouzení technického řešení) nejsou kryty judikaturou o nákladech řízení a měly by být hrazeny jako škoda.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně posoudil, že všechny tyto náklady byly vynaloženy v souvislosti s obranou proti předběžnému opatření, a jejich náhrada je možná pouze v rámci nákladů řízení podle § 145 o. s. ř., nikoli jako škoda."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Náhrada nákladů na právní služby vynaložených v souvislosti s předběžným opatřením"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelkou vymezená právní otázka je již vyřešena ustálenou judikaturou a napadené rozhodnutí je s ní v souladu; skutkové námitky nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","sourceRefs":["S0008","S0010","S0012"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelkou vymezená otázka je již vyřešena ustálenou judikaturou a napadené rozhodnutí je s ní v souladu; skutkové námitky nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání – otázka náhrady nákladů na právní služby vynaložených v souvislosti s předběžným opatřením","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3403/2012","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Náklady na obranu proti předběžnému opatření lze hradit pouze v rámci nákladů řízení podle § 145 o. s. ř., nikoli jako škodu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3403.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3403.2012.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3453.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3453.2024.1"}}