{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.534.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 534/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.534.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5E32514507BAED16C1258C4500529BB7?openDocument","decision_date":"2025-01-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Regresní nárok mezi solidárně odpovědnými škůdci po uzavření dohody o narovnání jedním z nich s poškozeným","metadata_regulation_keys":["89/2012:§511","89/2012:§585","89/2012:§438","89/2012:§439"],"analysis":{"subject":"Regresní nárok mezi solidárně odpovědnými škůdci po uzavření dohody o narovnání jedním z nich s poškozeným","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce a žalovaný byli pravomocně odsouzeni v trestním řízení k náhradě škody poškozené Pražské energetice, a. s., společně a nerozdílně ve výši 4 149 746 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Poškozená uplatnila nároky i v občanskoprávním řízení; žalobce uzavřel dne 30. 5. 2017 s poškozenou dohodu o narovnání, v níž se zavázal zaplatit 4 200 000 Kč, což splnil, a řízení vůči němu bylo zastaveno."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný uzavřel s poškozenou dne 22. 12. 2017 vlastní dohodu o narovnání, v níž se zavázal zaplatit 2 000 000 Kč ve splátkách, a plní ji."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném regresního plnění s tvrzením, že jeho dohoda o narovnání zanikla veškeré nároky poškozené, a proto mu žalovaný dluží rozdíl mezi tím, co žalobce zaplatil, a jeho podílem na škodě."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaný namítal, že dohoda o narovnání nemůže ovlivnit jeho povinnost a že regresní nárok se odvíjí od skutečné výše škody, nikoli od částky sjednané v narovnání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"16 C 93/2018","decisionDate":"3. 11. 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 1 096 971 Kč s příslušenstvím; dospěl k závěru, že celkový dluh obou účastníků činil 6 760 027,33 Kč a žalovaný zaplatil více než jeho podíl.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 132/2023","decisionDate":"25. 10. 2023","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že uložil žalovanému zaplatit žalobci 315 742,34 Kč s příslušenstvím, ve zbytku potvrdil; určil celkovou škodu na 6 212 569,19 Kč a podíl žalobce na 79 %.","sourceRefs":["S0006","S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může dohoda o narovnání uzavřená mezi poškozeným a jedním ze solidárně odpovědných škůdců ovlivnit výši regresního nároku vůči druhému škůdci, který nebyl stranou dohody?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0027"],"text":"Dohoda o narovnání mezi jedním ze solidárních dlužníků a věřitelem nemá vliv na vnitřní poměr mezi dlužníky; regresní nárok se řídí skutečnou výší škody a podílem jednotlivých škůdců na jejím vzniku (§ 439 obč. zák.). Opačný výklad by zhoršil postavení druhého škůdce, aniž by byl stranou dohody.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dohoda o narovnání ze dne 30. 5. 2017 zanikla veškeré nároky poškozené z titulu škody, a proto i závazek žalovaného zanikl; regresní nárok se má počítat z částky 4 200 000 Kč sjednané v narovnání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0027"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce J. P."],"courtExplanation":"Dohoda o narovnání má účinky pouze in personam; vnitřní vztah mezi škůdci zůstává nedotčen a regresní nárok se odvíjí od skutečné výše škody, nikoli od částky sjednané v narovnání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce J. P."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Právo regresu mezi solidárně odpovědnými škůdci se odvíjí od skutečné výše škody a podílu jednotlivých škůdců na jejím vzniku; dohoda o narovnání uzavřená jedním z nich s poškozeným nemění tento vnitřní poměr.","regulations":"§ 439 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku","continuity_era":"old_deprecated","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Zvláštní úprava pro hospodářskou soutěž mění vnitřní poměr při smírném vyrovnání, což je v rozporu se závěrem.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§2914","262/2017:§8","262/2017:§6"],"continuity_assessment":[{"key":"262/2017:§8","relation":"OVERRULES","reason":"Zvláštní úprava pro hospodářskou soutěž mění vnitřní poměr při smírném vyrovnání, což je v rozporu se závěrem."},{"key":"262/2017:§6","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Zvláštní úprava pro hospodářskou soutěž mění rozsah odpovědnosti a vypořádání, ale dopad na obecný závěr není jednoznačný."},{"key":"89/2012:§2914","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nový občanský zákoník upravuje solidární odpovědnost a vnitřní vypořádání, ale znění se liší a dopad na závěr o narovnání není jasný."}],"continuity_old_key":"40/1964:§439","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Dohoda o narovnání uzavřená mezi věřitelem a jedním ze solidárních dlužníků má účinky pouze in personam a neovlivňuje závazky ostatních dlužníků ani vzájemné vypořádání mezi nimi.","regulations":"§ 585 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE","DAMAGES","PROCEDURE","JURISDICTION","OTHER"],"challengedIssues":["Výrok o věci samé a nákladech řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro řešení dosud nevyřešené otázky vlivu dohody o narovnání na regresní nárok.","sourceRefs":["S0013"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 241a odst. 1 o. s. ř. (nesprávné právní posouzení věci)","party":"žalobce J. P."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že dohoda o narovnání nemění vnitřní poměr mezi škůdci.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Vliv dohody o narovnání na regresní nárok","party":"žalobce J. P.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"Náhrada škody","legalQualification":"Solidární odpovědnost více škůdců podle § 438 obč. zák.","mensRea":["Úmysl"],"actusReus":["Způsobení škody poškozené Pražské energetice, a. s."],"party":"žalobce J. P."}],"reviewedSentence":[{"amount":"4 200 000 Kč","text":"Povinnost nahradit škodu společně a nerozdílně ve výši 4 149 746 Kč (trestní řízení) a následně 4 200 000 Kč na základě dohody o narovnání.","type":"OTHER","party":"žalobce J. P."},{"amount":"2 000 000 Kč","text":"Povinnost nahradit škodu společně a nerozdílně ve výši 4 149 746 Kč (trestní řízení) a následně 2 000 000 Kč na základě dohody o narovnání.","type":"OTHER","party":"žalovaný J. Š."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání zamítnuto, výrok odvolacího soudu o věci samé zůstal v platnosti.","sourceRefs":["S0028"],"party":"žalobce J. P.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"žalobce J. P.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"12 899 Kč","kind":"COSTS","affectedParty":"žalobce J. P.","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému k rukám jeho právní zástupkyně na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 12 899 Kč do tří dnů od právní moci.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 1162/2006","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Solidární odpovědnost více škůdců a vnitřní vypořádání podle míry účasti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1162.2006.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.1162.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.534.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.534.2024.1"}}