{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.1295.2025.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1295/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.1295.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E658B065875C9F66C1258CD0004D23FE?openDocument","decision_date":"2025-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba o zaplacení 91 253 Kč s příslušenstvím z titulu přeplatku na vodném a nákladů na přezkoušení vodoměru a z titulu zúčtovaných záloh na vodné/stočné a režie","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení 91 253 Kč s příslušenstvím z titulu přeplatku na vodném a nákladů na přezkoušení vodoměru a z titulu zúčtovaných záloh na vodné/stočné a režie","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci jsou vlastníky bytové jednotky v domě spravovaném žalovaným."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci nechali přezkoušet vodoměr instalovaný v jejich bytě a zjistili, že proměřuje o 24,55 % více."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci požadovali po žalovaném zaplacení přeplatku na vodném ve výši 70 215 Kč a nákladů na přezkoušení vodoměru 496 Kč (Jistina 1)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dále žalobci reklamovali vyúčtování služeb za rok 2016 a požadovali vrácení zúčtovaných záloh na vodné/stočné 13 510 Kč a položky režie 7 032 Kč (Jistina 2)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"7 C 105/2021","decisionDate":"2024-07-01","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 1. 7. 2024, č. j. 7 C 105/2021-160, soud prvního stupně žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"11 Co 358/2024","decisionDate":"2024-12-11","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 11. 12. 2024, č. j. 11 Co 358/2024-186, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o nárocích více samostatných účastníků, pokud dílčí nárok každého z nich nepřevyšuje 50 000 Kč.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. není dovolání přípustné proti rozsudkům a usnesením vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. V dané věci je předmětem řízení částka 91 253 Kč, avšak žalobci jsou dva samostatní účastníci s dělitelným plněním, takže dílčí nárok každého činí 45 626,50 Kč, což nepřevyšuje 50 000 Kč. K příslušenství se nepřihlíží. Dovolání je proto objektivně nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že předmětem řízení je částka 91 253 Kč, která převyšuje 50 000 Kč, a proto je dovolání přípustné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalobce b) J. R."],"courtExplanation":"Soud dovodil, že žalobci jsou samostatní účastníci s dělitelným plněním, a proto se přípustnost posuzuje u každého zvlášť. Dílčí nárok dovolatele činí 45 626,50 Kč, což nepřevyšuje 50 000 Kč."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce b) J. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Subjektivní přípustnost dovolání proti výroku týkajícímu se jiného účastníka.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"K podání dovolání je oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma. Dovolatel nemůže napadat výrok týkající se žalobkyně a), neboť se ho netýká. Dovolání v této části je subjektivně nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. není dovolání proti nákladovému výroku přípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce b) J. R."]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání pro nedostatek peněžitého plnění nad 50 000 Kč","Subjektivní přípustnost","Přípustnost nákladového výroku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dílčí nárok dovolatele nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.) a dovolatel není oprávněn napadat výrok týkající se druhého žalobce. Dovolání proti nákladovému výroku je rovněž nepřípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Objektivní nepřípustnost pro nedostatečnou výši peněžitého plnění (dílčí nárok 45 626,50 Kč).","sourceRefs":["S0012","S0014"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Subjektivní nepřípustnost – dovolatel není oprávněn napadat výrok týkající se druhého žalobce.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0021"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0021"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dílčí nárok dovolatele činí 45 626,50 Kč, což nepřevyšuje 50 000 Kč.","reasonSourceRefs":["S0012","S0014"],"topic":"Objektivní nepřípustnost pro nedostatečnou výši peněžitého plnění","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolatel není oprávněn napadat výrok týkající se druhého žalobce.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Subjektivní nepřípustnost","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Přípustnost dovolání proti nákladovému výroku","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"3 390 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce b) J. R.","beneficiaryParty":"žalovaný Společenství vlastníků pro dům XY","text":"Žalobce b) je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení 3 390 Kč k rukám JUDr. Michala Schmida, advokáta, do tří dnů od právní moci.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám advokáta","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce b) je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení 3 390 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 453/2008","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení přípustnosti dovolání u dělitelného plnění více samostatných účastníků se dílčí nároky posuzují samostatně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.453.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.453.2008.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.1295.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.1295.2025.1"}}