{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.38.2025.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 38/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.38.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E2A4921EE38730ACC1258C67004D1994?openDocument","decision_date":"2025-04-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání – nesplnění podmínky spojení žádosti se zmeškaným úkonem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§58"],"analysis":{"subject":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání – nesplnění podmínky spojení žádosti se zmeškaným úkonem","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"27 C 33/2018","decisionDate":"17. 1. 2020","outcomeSummary":"zamítl návrh žalovaných na prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"69 Co 73/2022","decisionDate":"2. 6. 2022","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné pro řešení otázky, zda lze prominout zmeškání lhůty k podání odvolání, pokud žádost o prominutí není spojena se zmeškaným úkonem?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2015, sp. zn. 21 Cdo 30/2015, a ze dne 30. 7. 2019, sp. zn. 29 Cdo 4539/2018, a usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 12. 2001, sp. zn. I. ÚS 396/01, a ze dne 9. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3118/18), když dovodil, že žádosti o prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání nelze vyhovět, neboť nebyl spojen se zmeškaným úkonem.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že její hospitalizace skončila až 14. 5. 2020, a proto byla lhůta zachována.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná 1)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že ani ve lhůtě počítané od tohoto data dovolatelka zmeškaný úkon nepodala."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná 1)"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatelka nepředložila otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0006","S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka neuvedla žádnou právní otázku, která by nebyla v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované 1) se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 30/2015","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro prominutí zmeškání lhůty je třeba spojit žádost se zmeškaným úkonem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.30.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.30.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.38.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.38.2025.1"}}