{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.1923.2025.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1923/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.1923.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9B02E6B3600C7FC2C1258D560052D471?openDocument","decision_date":"2025-11-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Procesní nástupnictví po zemřelém žalobci – subjektivní přípustnost dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví po zemřelém žalobci – subjektivní přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V řízení o zaplacení 1.792.140 Kč s příslušenstvím vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 33 Cm 67/2009 zemřel žalobce d) J. J."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 24. 2. 2025 rozhodl, že v řízení bude na místo zemřelého žalobce d) dále pokračováno s J. J., narozeným XY."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Vrchní soud v Praze k odvolání třetího a čtvrtého žalovaného potvrdil usnesení soudu prvního stupně."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Třetí žalovaný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"33 Cm 67/2009","decisionDate":"24. 2. 2025","outcomeSummary":"Rozhodl, že v řízení bude na místo žalobce d) J. J., zemřelého, dále pokračováno s J. J., narozeným XY.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Cmo 92/2025","decisionDate":"30. 4. 2025","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Subjektivní přípustnost dovolání proti rozhodnutí o procesním nástupci zemřelého žalobce","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Dovolání bylo podáno osobou neoprávněnou, neboť napadené rozhodnutí nezpůsobuje dovolateli újmu na právech a neukládá mu žádné povinnosti. Rozhodnutí o procesním nástupci se netýká procesního postavení dovolatele a nevyžaduje jeho souhlas. Dovolatel není subjektivně oprávněn k podání dovolání.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["subjektivní přípustnost dovolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno osobou neoprávněnou, neboť napadené rozhodnutí nezpůsobuje dovolateli újmu na právech.","sourceRefs":["S0009"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel není osobou oprávněnou k podání dovolání, protože rozhodnutí o procesním nástupci se nedotýká jeho práv ani povinností.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 1760/98","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K podání dovolání je oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma odstranitelná zrušením rozhodnutí.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.1923.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.1923.2025.1"}}