{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.2648.2024.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 2648/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.2648.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5BCDC20E5B57F627C1258D08004D3440?openDocument","decision_date":"2025-09-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Možnost převodu postavení zakladatele nadace na jinou osobu","metadata_regulation_keys":["89/2012:§303","89/2012:§317","89/2012:§310"],"analysis":{"subject":"Možnost převodu postavení zakladatele nadace na jinou osobu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Navrhovatelka (Nadace českého kubismu) podala návrh na změnu zápisu v nadačním rejstříku spočívající ve výmazu stávajícího zakladatele L. K. a zápisu nového zakladatele P. Š. na základě Dohody o změně zakladatele ze dne 28. 8. 2023."},{"sourceRefs":["S0007","S0016"],"text":"Nadační listina navrhovatelky neobsahuje výslovné ustanovení umožňující změnu zakladatele, ale svěřuje oprávnění změnit nadační listinu správní radě."},{"sourceRefs":["S0006","S0009","S0010"],"text":"Rejstříkový soud a odvolací soud shodně dovodily, že postavení zakladatele nadace je nepřevoditelné a nelze jej změnit."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0015"],"text":"Dovolatelka v dovolání argumentovala, že zákon změnu zakladatele výslovně nezakazuje a že je třeba ji připustit s ohledem na smluvní volnost a analogii s ústavem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"N 468/MSPH","decisionDate":"27. 10. 2023","outcomeSummary":"Návrh na změnu zápisu zakladatele v nadačním rejstříku zamítl.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"9 Cmo 286/2023","decisionDate":"23. 5. 2024","outcomeSummary":"Usnesení rejstříkového soudu potvrdil.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze dohodou převést pozici zakladatele nadace na jinou osobu?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že právní úprava nadací v občanském zákoníku nedovoluje zakladateli nadace převést své postavení zakladatele na jinou osobu. Postavení zakladatele je vysoce osobní, spjaté s osobou zakladatele a jeho nadační vůlí, a nelze je převést dohodou. Tento závěr vyplývá ze zásad separace a zpodstatnění, systematického a teleologického výkladu § 303 a násl. o. z., jakož i z komparace se zahraničními úpravami. Opačný výklad by odporoval stabilitě a ochraně majetku vyčleněného k určitému účelu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Zákon výslovně nezakazuje změnu zakladatele a s ohledem na § 1 odst. 2 o. z. je třeba možnost převodu připustit; analogicky s ústavem podle § 406 odst. 2 o. z.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035"],"sourceRefs":["S0013","S0015"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dovodil, že postavení zakladatele je vysoce osobní a nepřevoditelné, a to na základě zásad separace a zpodstatnění, jakož i systematického a teleologického výkladu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Postavení zakladatele nadace je vysoce osobní a nepřevoditelné; zakladatel nemůže své postavení převést na jinou osobu ani dohodou, ani změnou nadační listiny.","regulations":"§ 303, § 304, § 306, § 310, § 317, § 318 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["převoditelnost postavení zakladatele nadace"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. pro řešení dosud neřešené otázky hmotného práva.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že pozici zakladatele nadace nelze převést.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Převoditelnost postavení zakladatele nadace","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4921/2015","sourceRefs":["S0028"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Občanský zákoník umožňuje změnu nadační listiny po vzniku nadace za podmínek § 317 a § 318 o. z.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4921.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4921.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.2648.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.2648.2024.1"}}