{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1384.2025.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1384/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1384.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6C2EEBFF4B16FF66C1258CFC004D2BB3?openDocument","decision_date":"2025-08-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9"],"analysis":{"subject":"Zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"46 C 103/2022","decisionDate":"6. 12. 2024","outcomeSummary":"Soud prvního stupně usnesením zastavil řízení o odvolání žalobkyně proti rozsudku téhož soudu ze dne 3. 9. 2024, č. j. 46 C 103/2022-1064, neboť žalobkyně ve lhůtě nezaplatila soudní poplatek, k jehož úhradě byla vyzvána. Dále rozhodl o vrácení opožděně zaplaceného poplatku, o náhradě nákladů řízení a uložil žalobkyni sdělit číslo účtu.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"11 Co 33/2025","decisionDate":"7. 2. 2025","outcomeSummary":"Odvolací soud usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Dospěl k závěru, že žalobkyně nezaplatila soudní poplatek včas, neboť platba byla připsána na účet soudu až po uplynutí stanovené lhůty.","sourceRefs":["S0008","S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Výklad a aplikace § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, při posuzování včasnosti úhrady soudního poplatku bezhotovostním převodem","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0020","S0022"],"text":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (např. usnesení sp. zn. 32 Cdo 3616/2016, 21 Cdo 1958/2021) ani od judikatury Ústavního soudu (např. sp. zn. III. ÚS 1588/20). Dovolatelkou vznesená otázka nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí na jejím řešení nezávisí jinak, než v souladu s touto praxí. Námitky skutkového charakteru a spekulace o technické chybě nejsou způsobilé založit přípustnost.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že soudní poplatek zaplatila včas, odkazovaná judikatura je nepřiléhavá a mohlo dojít k technické chybě na straně příjemce platby. Namítá porušení práva na soudní ochranu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0020"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně APASON Property a.s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, podle níž je poplatková povinnost splněna dnem připsání na účet soudu, a že námitky směřují do skutkových zjištění, která nelze v dovolání přezkoumávat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně APASON Property a.s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["včasnost úhrady soudního poplatku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a nezávisí na vyřešení otázky, která by splňovala podmínky § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0013","S0022"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe a dovolatelkou předložená otázka nezakládá přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0018","S0022"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"21 731,60 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně APASON Property a.s.","beneficiaryParty":"žalovaná 1) SLUTO s.r.o.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované 1) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 21 731,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jiřího Matznera, Ph.D., LL.M., advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"21 731,60 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně APASON Property a.s.","beneficiaryParty":"žalovaná 2) L. D.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované 2) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 21 731,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Petra Skály, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"21 731,60 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně APASON Property a.s.","beneficiaryParty":"žalovaný 3) T. S.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému 3) na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 21 731,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Davida Bauera, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit každému z žalovaných náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 21 731,60 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 32 Cdo 3616/2016","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Poplatková povinnost při bezhotovostním převodu je splněna dnem připsání platby na účet soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3616.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.3616.2016.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1384.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1384.2025.1"}}