{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1686.2025.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1686/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1686.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/708DBCEFD0223835C1258D14004D3BD7?openDocument","decision_date":"2025-09-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vydání pozemků v rámci církevních restitucí – výlukový důvod dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. – funkční areál lesní školky","metadata_regulation_keys":["428/2012:§8"],"analysis":{"subject":"Vydání pozemků v rámci církevních restitucí – výlukový důvod dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. – funkční areál lesní školky","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce (Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou) se domáhal vydání 31 pozemků v k.ú. Bezkov v rámci církevních restitucí."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Pozemky tvoří pěstební plochy a přístupové cesty areálu Lesní školky Milíčovice, který je ve vlastnictví společnosti LST a.s."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Areál zahrnuje stavby na pozemcích 562/5 a 562/6 (půdorysná plocha 700 m²) a je funkčně propojen; vydání pozemků by vedlo ke ztrátě funkčnosti školky."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Státní pozemkový úřad rozhodl o nevydání pozemků s odkazem na výlukový důvod."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal žalobu na nahrazení rozhodnutí, která byla soudy nižších stupňů zamítnuta."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"23 C 4/2023","decisionDate":"24. 9. 2024","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 24. 9. 2024, č. j. 23 C 4/2023-117, zamítl žalobu o vydání pozemků (výrok IV) a rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 Co 9/2024","decisionDate":"9. 1. 2025","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 9. 1. 2025, č. j. 5 Co 9/2024-149, potvrdil výrok IV rozsudku soudu prvního stupně (zamítnutí žaloby) a změnil nákladový výrok VI; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda vydání pozemků brání okolnost, že tvoří součást funkčně propojeného souboru nemovitostí (areálu) ve vlastnictví třetí osoby.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Odvolací soud správně aplikoval výlukový důvod dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb., když dovodil, že předmětné pozemky tvoří součást nedělitelného funkčního celku (areálu Lesní školky Milíčovice) a jejich vydání by vedlo k hospodářsky a funkčně zcela bezcennému areálu. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu (např. 28 Cdo 4343/2017, 28 Cdo 2873/2017).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že odvolací soud vyřešil otázku v rozporu s rozhodovací praxí Ústavního a dovolacího soudu, odkazuje na nález ÚS I. ÚS 217/17, rozsudek NS 28 Cdo 2366/2023 a usnesení NS 28 Cdo 2965/2019.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury; jeho úvahy nejsou nepřiměřené."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zpochybnění skutkových zjištění a hodnocení důkazů (výpovědi svědka M. C.)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Námitky proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výlukový důvod dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 428/2012 Sb. – funkční areál"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelem předestřená otázka nezakládá odchýlení od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a skutkové námitky nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0012"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Námitky proti skutkovým zjištěním nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem předestřená otázka nezakládá přípustnost, neboť odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou; skutkové námitky nejsou způsobilým dovolacím důvodem.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"Lesy České republiky, s.p.","text":"Žalobce je povinen zaplatit Lesům České republiky, s.p. do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit Lesům České republiky, s.p. náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 4343/2017","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Překážkou vydání pozemku může být fakt, že tvoří součást nedělitelného funkčního celku (areálu) se stavbou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.4343.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.4343.2017.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1686.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1686.2025.1"}}