{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.2796.2024.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2796/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.2796.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8D74290D7C56D177C1258C6D004D224C?openDocument","decision_date":"2025-04-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba o zaplacení 5 955 USD s příslušenstvím z titulu údajné reparační pohledávky za majetek konfiskovaný bez náhrady podle dekretu č. 108/1945 Sb. – posouzení možnosti uplatnění nároku mimo restituční zákonodárství","metadata_regulation_keys":["108/1945:§1","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení 5 955 USD s příslušenstvím z titulu údajné reparační pohledávky za majetek konfiskovaný bez náhrady podle dekretu č. 108/1945 Sb. – posouzení možnosti uplatnění nároku mimo restituční zákonodárství","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"J. M. byl vlastníkem nemovitého majetku, který mu byl bez náhrady konfiskován na základě dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Žalobce Enfant terrible Divin, jako právní nástupce J. M., podal žalobu proti České republice – Ministerstvu financí o zaplacení 5 955 USD s příslušenstvím, tvrdíc, že v důsledku konfiskace vznikla reparační pohledávka za Německem a že žalovaná za ni ručí."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s odůvodněním, že nárok na náhradu za konfiskovaný majetek lze uplatnit pouze v rámci restitučního zákonodárství, které je uzavřeným celkem, a že žalovaná není pasivně legitimována."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"77 C 97/2022","decisionDate":"31. 10. 2023","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba na uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 5 955 USD se specifikovaným úrokem z prodlení a rozhodnuto o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Co 73/2024","decisionDate":"26. 3. 2024","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze nárok na náhradu za majetek konfiskovaný bez náhrady podle dekretu č. 108/1945 Sb. uplatnit mimo rámec restitučního zákonodárství.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a Ústavního soudu, která považuje restituční zákonodárství za uzavřený celek a vylučuje uplatnění nároků z konfiskací podle dekretů prezidenta republiky mimo tento rámec. Viz zejm. stanovisko Pl. ÚS-st. 21/05, nález Pl. ÚS 45/97, a usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 1944/2003, 28 Cdo 137/2015 aj.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Žalobce tvrdí, že jeho nárok vyplývá z reparační pohledávky za Německem a ručení České republiky, a že tato otázka není v judikatuře vyřešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007","S0015"],"importance":"CORE","parties":["žalobce Enfant terrible Divin"],"courtExplanation":"Otázka je již vyřešena ustálenou judikaturou, která vylučuje uplatnění nároků mimo restituční předpisy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce Enfant terrible Divin"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí závisí na otázkách týkajících se vzniku individuální reparační pohledávky a jejího dědění.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"text":"Otázky formulované dovolatelem nejsou pro napadené rozhodnutí určující, a proto nemohou založit přípustnost dovolání. Rozhodnutí je založeno na závěru o nedostatku pasivní legitimace žalované, který dovolatel nenapadl, a na ustálené judikatuře.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce Enfant terrible Divin"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["otázka přípustnosti nároku mimo restituční zákonodárství","otázka vzniku reparační pohledávky","otázka dědění reparační pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která by splňovala podmínky § 237 o. s. ř. Hlavní otázka je již vyřešena ustálenou judikaturou, ostatní otázky nejsou pro rozhodnutí určující, a část výroku o nákladech je vyloučena z přezkumu podle § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka, na níž rozhodnutí závisí, je již vyřešena ustálenou judikaturou, a ostatní otázky nejsou pro rozhodnutí určující.","sourceRefs":["S0012","S0017"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení je vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0022"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0011","S0021","S0022"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje právní otázku splňující podmínky § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Výrok o nákladech je vyloučen z přezkumu.","reasonSourceRefs":["S0022"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce Enfant terrible Divin","beneficiaryParty":"žalovaná Česká republika – Ministerstvo financí","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalované 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/97","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Restituční zákonodárství je uzavřeným celkem a nároky z konfiskací podle dekretů prezidenta republiky nelze uplatnit mimo něj.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:Pl.US.45.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:Pl.US.45.97"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.2796.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.2796.2024.1"}}