{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.760.2025.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 760/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.760.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/200A5E33177D4A7FC1258CCE004D3BE4?openDocument","decision_date":"2025-07-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení vlastnického práva k pozemkům v restitučním řízení – vázanost soudu rozhodnutím o státním občanství","metadata_regulation_keys":["99/1963:§135"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k pozemkům v restitučním řízení – vázanost soudu rozhodnutím o státním občanství","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobci se domáhali určení, že jsou vlastníky specifikovaných pozemků v k. ú. XY, XY a XY, jako dědici po H. M. S.-R., který měl být oprávněnou osobou podle restitučních předpisů."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Právní předchůdce žalobců H. M. S.-R. požádal o zachování československého státního občanství podle § 2 dekretu prezidenta republiky č. 33/1945 Sb. Ministerstvo vnitra ČR rozhodnutím ze dne 10. 4. 2006, č. j. VS-953/51/2-1998, jeho žádosti nevyhovělo; rozklad byl zamítnut rozhodnutím ministra vnitra ze dne 9. 10. 2006."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Správní rozhodnutí byla přezkoumána správními soudy a Ústavním soudem, který neshledal porušení základních práv ani nicotnost rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že jsou vázány pravomocným rozhodnutím o osobním stavu (občanství) a že zákonné podmínky restituce nebyly naplněny, a žalobu zamítly."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Blansku","fileNumber":"6 C 274/2020","decisionDate":"9. 11. 2023","outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba o určení vlastnického práva a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"37 Co 18/2024","decisionDate":"5. 11. 2024","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je civilní soud vázán rozhodnutím Ministerstva vnitra o státním občanství, pokud je toto rozhodnutí údajně nicotné a v rozporu s nálezy Ústavního soudu?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Odvolací soud správně vycházel z vázanosti pravomocným rozhodnutím o osobním stavu (§ 135 odst. 1 o. s. ř.) a presumpce správnosti správních aktů, neboť rozhodnutí nebylo shledáno nicotným. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu (např. 30 Cdo 2068/2024, 20 Cdo 723/2003) a Ústavního soudu (IV. ÚS 150/01, I. ÚS 163/02).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdili, že rozhodnutí Ministerstva vnitra je nicotné a v rozporu s nálezy Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 98/04 a IV. ÚS 114/96, a proto jím soud není vázán.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["H. S.-R.","G. S.-R.-R.","L. S.-R.-R.","A. G.","E. S.","C. S.-S.","E. S.","R. M. B.","G. W."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že rozhodnutí nebylo shledáno nicotným ani Ústavním soudem, a že odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury o vázanosti a presumpci správnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["H. S.-R.","G. S.-R.-R.","L. S.-R.-R.","A. G.","E. S.","C. S.-S.","E. S.","R. M. B.","G. W."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda právnímu předchůdci žalobců bylo zachováno československé státní občanství na základě osvědčení typu B nebo tzv. funkcionálního občanství?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Otázka funkcionálního občanství je v dané věci irelevantní, protože pravomocné rozhodnutí o osobním stavu již určilo, že občanství zachováno nebylo. Dovolatelé nepředložili otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["H. S.-R.","G. S.-R.-R.","L. S.-R.-R.","A. G.","E. S.","C. S.-S.","E. S.","R. M. B.","G. W."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je napadený rozsudek odvolacího soudu nepřezkoumatelný?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Námitka nepřezkoumatelnosti nezakládá přípustnost dovolání, neboť dovolací soud k ní přihlíží jen při přípustném dovolání. Rozsudek odvolacího soudu není nepřezkoumatelný, protože jeho odůvodnění je dostatečné a umožňuje přezkum.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["H. S.-R.","G. S.-R.-R.","L. S.-R.-R.","A. G.","E. S.","C. S.-S.","E. S.","R. M. B.","G. W."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Vázanost rozhodnutím o osobním stavu","Funkcionální občanství","Nepřezkoumatelnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože dovolatelé nepředložili otázku hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení by se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, nebo která by dosud nebyla vyřešena, nebo by měla být posouzena jinak.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti nákladovému výroku je nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0015"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelé nepředložili otázku, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč každému","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobci","beneficiaryParty":"Lesy České republiky, s. p., Mendelova univerzita v Brně, Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, město Blansko","text":"Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně účastníkům řízení: Lesy České republiky, s. p., Mendelova univerzita v Brně, Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a město Blansko na náhradě nákladů dovolacího řízení každému 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED"},{"amount":"0 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobci a Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace","text":"Ve vztahu mezi žalobci a účastníkem řízení Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace, nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení žádný z nich.","conditions":"žádný z nich nemá právo na náhradu","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žalobci jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně účastníkům 1,2,3,5 náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 300 Kč každému; mezi žalobci a účastníkem 4 si žádný nenárokuje náhradu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 2068/2024","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Presumpce správnosti správních aktů a vázanost soudu rozhodnutím o osobním stavu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.2068.2024.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.2068.2024.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.760.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.760.2025.1"}}