{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1211.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1211/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1211.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6C7D07B4A7433C38C1258CC0004D0C04?openDocument","decision_date":"2025-06-03","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Regresní pohledávka spoludlužníka po splnění dluhu vůči věřiteli a její zánik v důsledku osvobození dlužníka v oddlužení","metadata_regulation_keys":["182/2006:§173","182/2006:§183","182/2006:§414","89/2012:§511","89/2012:§3028"],"analysis":{"subject":"Regresní pohledávka spoludlužníka po splnění dluhu vůči věřiteli a její zánik v důsledku osvobození dlužníka v oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Žalobce L. J. a žalovaný B. P. uzavřeli dne 7. listopadu 2008 s Komerční bankou a. s. smlouvu o hypotečním úvěru jako spoludlužníci, na základě které jim banka poskytla úvěr ve výši 1.776.000 Kč a 200.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Dne 14. března 2011 vyzvala banka spoludlužníky k okamžitému splacení úvěru."},{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"],"text":"Na majetek žalovaného bylo zahájeno insolvenční řízení; usnesením ze dne 12. září 2012 byl zjištěn úpadek žalovaného, v lednu 2013 povoleno oddlužení plněním splátkového kalendáře a v červnu 2014 bylo oddlužení splněno a žalovaný osvobozen od placení zbytku pohledávek."},{"sourceRefs":["S0044"],"text":"Žalobce zaplatil dne 24. ledna 2023 právnímu nástupci banky částku 1.065.000 Kč na úhradu nesplacené části hypotečního úvěru."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Žalobce se následně domáhal po žalovaném regresní náhrady ve výši 1.065.000 Kč s příslušenstvím z titulu splnění dluhu nad rámec svého podílu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou","fileNumber":"57 C 8/2023","decisionDate":"5. září 2024","outcomeSummary":"Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 532.500 Kč s příslušenstvím (částečné vyhovění) a ve zbývající části 532.500 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl; rozhodl o soudním poplatku a nákladech řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"47 Co 175/2024","decisionDate":"17. prosince 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu ve vyhovujícím výroku o věci samé tak, že žalobu zamítl v plném rozsahu; změnil výrok o soudním poplatku a uložil žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"B. P.","disputedItems":[{"amount":"1.065.000 Kč","label":"Regresní pohledávka z titulu splnění dluhu nad rámec podílu","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda regresní pohledávka spoludlužníka, který uhradil dluh až po skončení insolvenčního řízení a osvobození dlužníka, zaniká v důsledku osvobození podle § 414 insolvenčního zákona","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0081"],"text":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; regresní pohledávka žalobce zanikla v důsledku osvobození žalovaného od placení zbytku pohledávek podle § 414 odst. 3 insolvenčního zákona, neboť osvobození se vztahuje i na právo postihu spoludlužníka, který uhradil dluh až po skončení insolvenčního řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že nemohl přihlásit regresní pohledávku do insolvenčního řízení, protože vznikla až po splnění dluhu v lednu 2023, a proto na něj nedopadá osvobození podle § 414 insolvenčního zákona.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0076","S0077","S0078","S0079","S0080"],"sourceRefs":["S0024"],"importance":"CORE","parties":["L. J."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že i kdyby dovolatel nemohl přihlásit pohledávku jako podmíněnou, osvobození podle § 414 odst. 3 insolvenčního zákona se vztahuje i na regresní pohledávky spoludlužníků bez ohledu na možnost přihlášení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0076","S0077","S0078","S0079","S0080"],"interpretation":"Osvobození dlužníka od placení zbytku pohledávek se vztahuje i na právo postihu spoludlužníka, který uhradil věřiteli dluh nad rámec svého podílu až po skončení insolvenčního řízení, a to bez ohledu na to, zda mohl svou regresní pohledávku přihlásit do insolvenčního řízení jako podmíněnou.","regulations":"§ 414 odst. 3 insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["možnost uplatnit regresní pohledávku ve vazbě na § 414 insolvenčního zákona"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výrokům o soudním poplatku a nákladech řízení je objektivně nepřípustné; dovolání proti výroku o věci samé je přípustné pro neřešenou otázku.","partialAssessments":[{"reason":"§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0029"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"§ 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.","sourceRefs":["S0029"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka dosud neřešená dovolacím soudem.","sourceRefs":["S0030"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0029","S0030"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; regresní pohledávka zanikla v důsledku osvobození dlužníka podle § 414 odst. 3 insolvenčního zákona.","reasonSourceRefs":["S0081"],"topic":"Regresní pohledávka a osvobození dlužníka","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"L. J.","text":"Dovolání žalobce proti druhému až čtvrtému výroku rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. prosince 2024, č. j. 47 Co 175/2024-98, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","obligatedParty":"L. J.","text":"Ve zbývajícím rozsahu se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3509/2010 (R 63/2011)","sourceRefs":["S0076"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Osvobození dlužníka se vztahuje i na postižní práva ručitelů a jiných osob.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.3509.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.3509.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1211.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1211.2025.1"}}