{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1656.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1656/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1656.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DC07DA5DC2853BC5C1258CFF004D3EA1?openDocument","decision_date":"2025-07-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení z nájemného z majetku neoprávněně sepsaného do konkursní podstaty, zejména počátek běhu subjektivní promlčecí doby a dobrá víra správce konkursní podstaty","metadata_regulation_keys":["40/1964:§107","89/2012:§619","89/2012:§629","328/1991:§19"],"analysis":{"subject":"Promlčení práva na vydání bezdůvodného obohacení z nájemného z majetku neoprávněně sepsaného do konkursní podstaty, zejména počátek běhu subjektivní promlčecí doby a dobrá víra správce konkursní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Usnesením ze dne 20. února 2003 prohlásil Městský soud v Praze konkurs na majetek úpadce NAŠE VOJSKO, TISKÁRNA, PRAHA, státní podnik, a ustavil žalovanou správkyní konkursní podstaty; dne 31. prosince 2006 žalovaná zahrnula do soupisu konkursní podstaty pozemek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 27. března 2007 podal žalobce (Česká republika - Ministerstvo obrany) u konkursního soudu žalobu o vyloučení pozemku z konkursní podstaty; rozsudkem ze dne 7. listopadu 2007 konkursní soud vyloučil pozemek ze soupisu, a Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 25. listopadu 2020 toto rozhodnutí potvrdil."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 23. června 2008 uzavřela žalovaná (jako pronajímatelka) se společností GEOSAN GAMA s. r. o. nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl mimo jiné i pozemek, a inkasovala nájemné."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ministerstvo financí České republiky vydalo dne 13. srpna 2021 opatření, jímž určilo, že organizační složkou příslušnou k hospodaření s pozemkem je Ministerstvo obrany; dne 15. října 2021 provedl katastrální úřad zápis práva hospodařit s pozemkem na Ministerstvo obrany."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobce vyzval žalovanou, aby mu vydala bezdůvodné obohacení v částce 6.147.185,04 Kč, které získala přijetím plnění podle nájemní smlouvy; výzva byla žalované doručena dne 21. února 2022."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"15 C 200/2022-62","decisionDate":"6. října 2023","outcomeSummary":"Soud uložil žalované zaplatit žalobci částku 494.104,32 Kč s 12,5% úrokem z prodlení od 22. února 2022 do zaplacení, co do částky 5.653.080,72 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl pro promlčení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003","S0014"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"29 Co 12/2024-79","decisionDate":"22. února 2024","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ve věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"NAŠE VOJSKO, TISKÁRNA, PRAHA, státní podnik","disputedItems":[{"amount":"6.147.185,04 Kč","label":"nárok na vydání bezdůvodného obohacení z nájemného za pozemek","type":"CLAIM","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Počátek běhu subjektivní promlčecí doby u práva na vydání bezdůvodného obohacení z nájemného z majetku neoprávněně sepsaného do konkursní podstaty, pokud v době inkasa nájemného probíhalo řízení o vylučovací žalobě.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Běh promlčecí doby k uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení z nájemného z majetku neoprávněně sepsaného do konkursní podstaty nezačal (nemohl začít) přede dnem, kdy nabyl právní moci rozsudek, jímž bylo vyhověno vylučovací žalobě, neboť teprve tímto okamžikem nabyl oprávněný věcnou legitimaci k uplatnění nároku. Správce konkursní podstaty nemohl být v dobré víře o oprávněnosti soupisu, jestliže v době, za kterou má vydat užitky, probíhalo řízení o vylučovací žalobě.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Promlčecí doba mohla začít běžet až na základě pravomocného rozhodnutí o vylučovací žalobě (25. listopadu 2020), neboť teprve tehdy bylo postaveno najisto, že pozemek byl sepsán neoprávněně; žalovaná nemohla být v dobré víře, protože v době inkasa nájemného probíhalo řízení o vyloučení pozemku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0041"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že promlčecí doba nemohla začít běžet přede dnem právní moci rozhodnutí o vylučovací žalobě, neboť žalobce nabyl věcnou legitimaci k uplatnění nároku až tímto okamžikem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobně upravuje vylučovací žalobu a zákaz nakládání do pravomocného skončení.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§225"],"continuity_old_key":"328/1991:§19","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0041","S0039"],"interpretation":"Právo na vydání bezdůvodného obohacení z užitků majetku neoprávněně sepsaného do konkursní podstaty vzniká až právní mocí rozhodnutí o vylučovací žalobě, a subjektivní promlčecí doba počíná běžet až od tohoto okamžiku. Správce konkursní podstaty není v dobré víře o oprávněnosti soupisu, pokud v době získávání užitků probíhalo řízení o vylučovací žalobě.","regulations":"§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání; § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku; § 619, § 621, § 629 odst. 1, § 638 odst. 1 a § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["promlčení nároku na vydání bezdůvodného obohacení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. k řešení právních otázek dosud Nejvyšším soudem beze zbytku nezodpovězených.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil počátek běhu subjektivní promlčecí doby, když jej vázal na vědomost žalobce o soupisu pozemku, a nikoli na právní moc rozhodnutí o vylučovací žalobě.","reasonSourceRefs":["S0041"],"topic":"Počátek běhu promlčecí doby","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodnutí bude odvolací soud vázán právním názorem, že promlčecí doba začala běžet až právní mocí rozhodnutí o vylučovací žalobě a že žalovaná nebyla v dobré víře."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2024, č. j. 29 Co 12/2024-79, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 394/2002","sourceRefs":["S0035"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vylučovací žaloba podle § 19 odst. 2 ZKV je svou povahou žalobou procesní, jejímž prostřednictvím se jen pro dobu trvání konkursu konečným způsobem vymezuje příslušnost určitého majetku ke konkursní podstatě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.394.2002.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.394.2002.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1656.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1656.2024.1"}}