{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1685.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1685/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1685.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6374CE47DF3D9FA7C1258CE0004D09BD?openDocument","decision_date":"2025-07-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladového výroku v incidenčním sporu o vyloučení výtěžku zpeněžení z konkursní podstaty","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti nákladového výroku v incidenčním sporu o vyloučení výtěžku zpeněžení z konkursní podstaty","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"(70) 4 Cm 29/2014","decisionDate":"28. května 2024","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o vyloučení výtěžku zpeněžení nemovitostí z konkursní podstaty úpadce a zamítl žalobu o poukázání vyloučené částky na účet žalobce; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"6 Cmo 5/2024-1060","decisionDate":"3. dubna 2025","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"SHARK Brno, s. r. o.","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je možné odložit vykonatelnost nákladového výroku, pokud dovolání proti tomuto výroku není objektivně přípustné?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí v části týkající se nákladů řízení není možné, neboť není naplněna jedna z podmínek pro vyhovění takovému návrhu, a to (subjektivní i objektivní) přípustnost dovolání. Dovolání proti nákladovým výrokům není objektivně přípustné (ani podle občanského soudního řádu ve znění do 31. prosince 2007).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že by nastala kuriózní procesní situace, protože by byl nucen jako nemajetný uhradit částku 13 039 Kč, a poukázal na předchozí exekuci zastavenou až na základě zrušujícího rozsudku Nejvyššího soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolání proti nákladovým výrokům není objektivně přípustné, proto není naplněna podmínka přípustnosti dovolání pro odklad vykonatelnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["odklad vykonatelnosti nákladového výroku"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům není objektivně přípustné.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0013"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti druhého výroku rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. dubna 2025, č. j. 6 Cmo 5/2024-1060, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání proti nákladovým výrokům není objektivně přípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1685.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1685.2025.1"}}