{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1968.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1968/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1968.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4CA1024DE5AB9B53C1258D3500529DC2?openDocument","decision_date":"2025-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek pro uznání ohledně jistiny, a otázka aktivní věcné legitimace žalobce v souvislosti s insolvenčním řízením třetí osoby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§103","99/1963:§114b","99/1963:§153a"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek pro uznání ohledně jistiny, a otázka aktivní věcné legitimace žalobce v souvislosti s insolvenčním řízením třetí osoby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce (1. Reality Tradeslav s. r. o.) podal žalobu proti žalovanému (městu Kutná Hora) o zaplacení 990 060,20 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaný nereagoval na výzvu k vyjádření, a soud prvního stupně vydal rozsudek pro uznání."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaný v odvolání namítal, že žalobce není aktivně věcně legitimován, protože pozemky, o jejichž užívání jde, jsou v majetkové podstatě dlužníka UNIMEX-INVEST, s. r. o., na jehož majetek je prohlášen konkurs."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kutné Hoře","fileNumber":"12 C 185/2024","decisionDate":"6. srpna 2024","outcomeSummary":"Rozsudkem pro uznání uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 990 060,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 23. 5. 2023 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 32/2025","decisionDate":"27. února 2025","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se úroku z prodlení (v tomto rozsahu rozsudek pro uznání nevydal) a v nákladovém výroku; ve zbývajícím rozsahu (jistina) potvrdil.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"UNIMEX-INVEST, s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"990 060,20 Kč","label":"pohledávka ve výši 990 060,20 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je aktivní věcná legitimace žalobce podmínkou pro vydání rozsudku pro uznání podle § 153a o. s. ř., a to zejména za situace, kdy žalovaný namítá, že předmět sporu náleží do majetkové podstaty dlužníka v konkursu?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0018"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, podle které věcná legitimace (aktivní i pasivní) není podmínkou řízení, nýbrž důvodem pro zamítnutí žaloby, a pro vydání rozsudku pro uznání není zkoumání věcné legitimace předpokladem, ledaže by žaloba byla zjevně bezdůvodná. Odvolací soud správně dovodil, že žaloba není zjevně bezdůvodná a že fikce uznání nastala ohledně jistiny.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Žalobce není aktivně věcně legitimován, protože pozemky jsou v majetkové podstatě dlužníka UNIMEX-INVEST, s. r. o., na jehož majetek je prohlášen konkurs; soud proto neměl vydat rozsudek pro uznání, neboť nebyly splněny podmínky řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0016"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Dovolatelova námitka nezakládá přípustnost dovolání, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou, podle které věcná legitimace není podmínkou řízení ani předpokladem pro vydání rozsudku pro uznání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0018"],"interpretation":"Pro vydání rozsudku pro uznání není předpokladem zkoumání věcné legitimace žalobce; soud se omezuje na závěr, že nejde o věc, v níž nelze uzavřít smír, a že žaloba není zjevně bezdůvodná.","regulations":"§ 153a odst. 1 a 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aktivní věcná legitimace žalobce a podmínky pro vydání rozsudku pro uznání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatelem předložená otázka nezakládá přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova otázka aktivní věcné legitimace je v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"15 427,50 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí částku 15 427,50 Kč, k rukám zástupce žalobce.","conditions":"do 3 dnů od právní moci, k rukám zástupce žalobce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 15 427,50 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1566/96","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věcná legitimace není podmínkou řízení, nýbrž důvodem pro zamítnutí žaloby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.1566.96.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1997:2.CDON.1566.96.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1968.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.1968.2025.1"}}