{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.261.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 261/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.261.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/50727D2748D90FF1C1258C590052A2A6?openDocument","decision_date":"2025-03-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Určení neúčinnosti darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene - přerušení řízení z důvodu zahájení insolvenčního řízení na majetek dlužníka","metadata_regulation_keys":["99/1963:§109","99/1963:§111","89/2012:§594","182/2006:§7","182/2006:§239","182/2006:§243"],"analysis":{"subject":"Určení neúčinnosti darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene - přerušení řízení z důvodu zahájení insolvenčního řízení na majetek dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce K. J. podal dne 24. srpna 2023 žalobu na určení neúčinnosti darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne 12. prosince 2014 uzavřené mezi Z. M. a M. M. (dárci) a žalovanou G. M. (obdarovanou)."},{"sourceRefs":["S0028","S0030","S0031"],"text":"Dne 8. listopadu 2023 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek Z. M. (dlužníka) a insolvenční soud zjistil úpadek a povolil oddlužení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě usnesením ze dne 18. dubna 2024 řízení přerušil s odkazem na § 239 insolvenčního zákona, neboť v insolvenčním řízení na majetek dlužníka byl zjištěn úpadek a povoleno oddlužení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 16. července 2024 potvrdil přerušení řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě","fileNumber":"3 C 135/2023","decisionDate":"18. dubna 2024","outcomeSummary":"Řízení přerušil s odkazem na § 237 odst. 1 a § 239 odst. 1 a 3 insolvenčního zákona, neboť na majetek dlužníka Z. M. bylo zahájeno insolvenční řízení a zjištěn úpadek.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"19 Co 164/2024","decisionDate":"16. července 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu. Dospěl k závěru, že zahájením insolvenčního řízení nastala situace dle § 239 insolvenčního zákona, v řízení nelze pokračovat, a proto je třeba je přerušit.","sourceRefs":["S0007","S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"Z. M.","disputedItems":[{"label":"darovací smlouva a smlouva o zřízení věcného břemene ze dne 12.12.2014","type":"LEGAL_ACT","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jsou dány důvody přerušit řízení o obecné odpůrčí žalobě rozhodnutím soudu, jsou-li splněny předpoklady § 239 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0013","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0057","S0060","S0064"],"text":"Účinek předjímaný v § 239 odst. 1 větě druhé insolvenčního zákona nastává zahájením insolvenčního řízení bez dalšího (ze zákona), aniž by bylo třeba vydat usnesení o přerušení řízení. Okolnost, že takový účinek nastal, není důvodem k přerušení řízení podle § 109 odst. 1 o. s. ř. Soud může zvážit přerušení podle § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř., ale musí to řádně odůvodnit. V dané věci nebyl důvod pro přerušení řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle judikatury (R 34/2015, 21 Cdo 2299/2013) nastává právní stav dle § 239 odst. 1 insolvenčního zákona přímo ze zákona, nikoli až rozhodnutím soudu, takže řízení nemělo být přerušeno.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0057","S0060"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná G. M."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že účinek § 239 odst. 1 věty druhé nastává ze zákona a není důvodem pro přerušení řízení podle § 109 odst. 1 o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná G. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda odvolací soud porušil právo dovolatelky na spravedlivý proces tím, že nenařídil jednání a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Dovoláním namítaná zmatečnostní vada není dána. Usnesení o přerušení řízení je procesním rozhodnutím, které lze vydat bez jednání. Odvolací soud postupoval v souladu s § 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. Právo dovolatelky na spravedlivý proces nebylo porušeno.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná G. M."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0057","S0060"],"interpretation":"Ustanovení § 239 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona zakládá nemožnost pokračovat v řízení o obecné odpůrčí žalobě ze zákona, aniž by bylo třeba vydat usnesení o přerušení řízení; toto ustanovení není důvodem pro přerušení řízení podle § 109 odst. 1 o. s. ř.","regulations":"§ 239 odst. 1 věta druhá zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přerušení řízení","Právo na spravedlivý proces"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro řešení otázky, zda jsou dány důvody přerušit řízení o obecné odpůrčí žalobě rozhodnutím soudu při splnění předpokladů § 239 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona, neboť tato otázka nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","partialAssessments":[{"reason":"Námitka porušení práva na spravedlivý proces vystihuje zmatečnostní vadu, která není způsobilým dovolacím důvodem a nezakládá přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0021"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil povinnost přerušit řízení podle § 109 odst. 1 o. s. ř., neboť účinek § 239 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona nastává ze zákona a nevyžaduje soudní rozhodnutí o přerušení.","reasonSourceRefs":["S0064"],"topic":"Přerušení řízení podle § 109 odst. 1 o. s. ř. na základě § 239 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Řízení není postiženo zmatečnostní vadou, neboť usnesení o přerušení řízení lze vydat bez nařízení jednání.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Zmatečnostní vada - neprovedení jednání","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. července 2024, č. j. 19 Co 164/2024-90, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 20. srpna 2024, č. j. 19 Co 164/2024-93, se mění takto: Usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 18. dubna 2024, č. j. 3 C 135/2023-78, se mění tak, že řízení se nepřerušuje.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2299/2013 (R 34/2015)","sourceRefs":["S0057"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účinek § 239 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona nastává ze zákona a nekryje se s účinky přerušení řízení podle § 111 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2299.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2299.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.261.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.261.2025.1"}}