{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.907.2025.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 907/2025","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.907.2025.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/08F5A6ED9280E56FC1258C83004D1E36?openDocument","decision_date":"2025-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání v restrukturalizačním řízení","legal_sentence":"V restrukturalizačním řízení má před úpravou obsaženou v obecné části zákona o zvláštních řízeních soudních vždy přednost zvláštní úprava obsažená v zákoně č. 284/2023 Sb. , o preventivní restrukturalizaci ( § 1 odst. 2 z. ř. s. in fine). Jestliže zvláštní úprava procesní otázky v zákoně o preventivní restrukturalizaci chybí, nebo má sama jen povahu úpravy doplňující (jdoucí nad rámec obecné úpravy, leč nikoli proti ní), uplatní se pro restrukturalizační řízení bez dalšího (přímo) obecná část zákona o zvláštních řízeních soudních, tedy ustanovení § 2 až § 30 z. ř. s. Má-li úprava obsažená v obecné části zákona o zvláštních řízeních soudních jen doplňující charakter k úpravě daného procesního institutu v občanském soudním řádu (promítá-li se v ní princip zbytkové subsidiarity), uplatní se pro restrukturalizační řízení bez dalšího (přímo) příslušné ustanovení obecné části zákona o zvláštních řízeních soudních ve spojení s ustanoveními občanského soudního řádu , která doplňuje ( § 1 odst. 4 z. ř. s. ). Jestliže zvláštní úprava procesní otázky v zákoně o preventivní restrukturalizaci chybí, nebo má sama jen povahu úpravy doplňující (jdoucí nad rámec obecné úpravy, leč nikoli proti ní) a ustanovení obecné části zákona o zvláštních řízeních soudních tuto procesní otázku neřeší (nebo je nelze použít pro restrukturalizační řízení vzhledem k tomu, jak jsou formulována), uplatní se pro restrukturalizační řízení bez dalšího (přímo) občanský soudní řád ( § 1 odst. 3 z. ř. s. ). Prominutí zmeškání lhůty v restrukturalizačním řízení zákon nepřipouští, i když zmeškavší účastník uplatňuje omluvitelné důvody zmeškání (§ 56 odst. 4 zákona o preventivní restrukturalizaci).","metadata_regulation_keys":["99/1963:§58","292/2013:§1","292/2013:§30","284/2023:§56"],"analysis":{"subject":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání v restrukturalizačním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Podnikatel L. M. podal dne 20. října 2022 u Obvodního soudu pro Prahu 5 návrh na preventivní restrukturalizaci, odůvodněný odkazem na směrnici EU 2019/1023."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Obvodní soud usnesením ze dne 15. dubna 2024 odmítl podání pro vady, které nebyly odstraněny ani po výzvě."},{"sourceRefs":["S0010","S0015"],"text":"Podnikatel podal odvolání proti tomuto usnesení opožděně; obvodní soud odvolání odmítl a následně zamítl žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 14. listopadu 2024 potvrdil zamítnutí žádosti o prominutí zmeškání lhůty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"8 C 455/2023-127","decisionDate":"2024-08-19","outcomeSummary":"Zamítl žádost podnikatele o prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání.","sourceRefs":["S0015"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 338/2024-156","decisionDate":"2024-11-14","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí žádosti o prominutí zmeškání lhůty.","sourceRefs":["S0017"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"L. M.","disputedItems":[{"label":"Žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř., když otázka omluvitelnosti důvodu zmeškání lhůty v restrukturalizačním řízení nebyla dosud dovolacím soudem řešena?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným, neboť otázka omluvitelnosti důvodu zmeškání lhůty v restrukturalizačním řízení dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Je v restrukturalizačním řízení přípustné prominutí zmeškání lhůty podle § 58 o. s. ř., nebo je vyloučeno ustanovením § 56 odst. 4 z. p. r.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že v restrukturalizačním řízení má přednost zvláštní úprava § 56 odst. 4 z. p. r., která vylučuje prominutí zmeškání lhůty, a to bez ohledu na omluvitelnost důvodů. Ustanovení § 58 o. s. ř. se proto v tomto řízení nepoužije. Soudy nižších stupňů pochybily, když zkoumaly omluvitelnost důvodů, ale jejich závěr o zamítnutí žádosti je správný, neboť prominutí není přípustné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že jeho důvody zmeškání lhůty byly omluvitelné, a proto mělo být prominutí povoleno podle § 58 o. s. ř.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0046"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["podnikatel L. M."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal důvod zabývat se omluvitelností důvodů, protože § 56 odst. 4 z. p. r. prominutí lhůty v restrukturalizačním řízení nepřipouští."}],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0042","S0043","S0044","S0046"],"interpretation":"V restrukturalizačním řízení má přednost zvláštní úprava § 56 odst. 4 z. p. r., která vylučuje prominutí zmeškání lhůty bez ohledu na omluvitelnost důvodů. Ustanovení § 58 o. s. ř. se v tomto řízení nepoužije. Procesní úprava se řídí zákonem o preventivní restrukturalizaci, subsidiárně zákonem o zvláštních řízeních soudních a dále občanským soudním řádem, přičemž zvláštní úprava má přednost.","regulations":"§ 56 odst. 4 zákona č. 284/2023 Sb., o preventivní restrukturalizaci; § 58 o. s. ř.; § 1 odst. 2, 3, 4 z. ř. s.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Posouzení omluvitelnosti důvodů zmeškání lhůty a přípustnosti prominutí v restrukturalizačním řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka omluvitelnosti důvodu zmeškání lhůty v restrukturalizačním řízení nebyla dosud dovolacím soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0024"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně posuzovaly omluvitelnost důvodů zmeškání lhůty podle § 58 o. s. ř., aniž by zohlednily, že § 56 odst. 4 z. p. r. prominutí lhůty v restrukturalizačním řízení vylučuje. Nejvyšší soud toto pochybení napravil, ale výsledek (zamítnutí žádosti) zůstal správný.","reasonSourceRefs":["S0046"],"topic":"Aplikace § 56 odst. 4 z. p. r. namísto § 58 o. s. ř.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4123/2014","sourceRefs":["S0036"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Usnesení o věcné příslušnosti nadřízeného soudu je závazné pouze pro posouzení, který soud je věcně příslušný, nikoli pro další procesní otázky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.4123.2014.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.4123.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.907.2025.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.907.2025.1"}}