{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.913.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 913/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.913.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8659F9044C1528F9C1258D8600529975?openDocument","decision_date":"2025-12-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení včasnosti žaloby pro zmatečnost podle § 234 odst. 1 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§229","99/1963:§234","99/1963:§235"],"analysis":{"subject":"Posouzení včasnosti žaloby pro zmatečnost podle § 234 odst. 1 o. s. ř.","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hodoníně","fileNumber":"16 C 114/2017-643","decisionDate":"2. února 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu pro zmatečnost podanou žalobci proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 25. září 2018, č. j. 16 C 114/2017-173, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 1. října 2020, č. j. 38 Co 117/2019-295, neboť byla podána po uplynutí tříměsíční lhůty podle § 234 odst. 1 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"38 Co 89/2022-723","decisionDate":"29. června 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí žaloby pro zmatečnost, neboť lhůta k podání žaloby pro zmatečnost počala běžet od doručení rozsudku odvolacího soudu ze dne 1. října 2020 a marně uplynula dne 15. února 2021.","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Od které doby běží lhůta k podání žaloby pro zmatečnost podle § 234 odst. 1 o. s. ř., pokud bylo po vyhlášení rozsudku odvolacího soudu podáno zpětvzetí žaloby a následně bylo rozhodnuto o jeho neúčinnosti?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0021","S0022"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud posoudil otázku lhůty v souladu s ustálenou judikaturou. Lhůta k podání žaloby pro zmatečnost podle § 234 odst. 1 o. s. ř. běží od doručení napadeného rozhodnutí, a to i v případě, že po jeho vyhlášení dojde k podání zpětvzetí žaloby a následnému rozhodnutí o jeho neúčinnosti. Tento závěr vyplývá z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 2020, sen. zn. 29 ICdo 2/2019 (R 49/2021), a dalších rozhodnutí. Dovolatelé nepředložili žádnou otázku, která by zakládala přípustnost dovolání.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Lhůta pro podání žaloby pro zmatečnost by měla běžet až od doručení usnesení o neúčinnosti zpětvzetí žaloby, protože teprve tímto rozhodnutím bylo řízení ve věci samé ukončeno a dovolatelům vznikl důvod pro podání žaloby pro zmatečnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["J. B.","M. B."],"courtExplanation":"Odvolací soud a Nejvyšší soud shledaly, že lhůta běží od doručení napadeného rozhodnutí (rozsudku odvolacího soudu) a následné řízení o zpětvzetí žaloby na běh lhůty nemá vliv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. B.","M. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["včasnost žaloby pro zmatečnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelé nepředložili žádnou právní otázku, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř., a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud posoudil otázku lhůty v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0017","S0021"],"topic":"včasnost žaloby pro zmatečnost","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"16 844 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"J. B. a M. B.","beneficiaryParty":"M. K. a V. K.","text":"Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovaným oprávněným společně a nerozdílně náklady dovolacího řízení ve výši 16 844 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalovaných.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovaným náklady dovolacího řízení ve výši 16 844 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 4119/2011","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Žaloba pro zmatečnost je mimořádný opravný prostředek sloužící k odstranění pravomocných rozhodnutí trpících zmatečností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.4119.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.4119.2011.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.913.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.913.2024.1"}}