{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.128.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 128/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.128.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E87E6D963FE6CC2DC1258D8600529967?openDocument","decision_date":"2025-12-18","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení pořadí pohledávky z titulu náhrady hotových výdajů za skladování majetku dlužníka zajištěného v daňové exekuci před zahájením insolvenčního řízení jako pohledávky za majetkovou podstatou","metadata_regulation_keys":["182/2006:§168","182/2006:§203","182/2006:§203a"],"analysis":{"subject":"Určení pořadí pohledávky z titulu náhrady hotových výdajů za skladování majetku dlužníka zajištěného v daňové exekuci před zahájením insolvenčního řízení jako pohledávky za majetkovou podstatou","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 30. července 2019 nařídil Finanční úřad pro hlavní město Prahu (žalobce) daňovou exekuci na majetek dlužníka ALFATECH s. r. o. v likvidaci a movité věci (paletové vozíky, vozidla) sepsal a umístil do skladu Správy státních hmotných rezerv."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 7. října 2019 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka, dne 8. ledna 2020 byl zjištěn úpadek a ustanoven insolvenční správce (žalovaný), a dne 30. března 2020 byl prohlášen konkurs."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce opakovaně (30. 1. 2020, 18. 5. 2020, 23. 4. 2021, 16. 11. 2021) vyzýval žalovaného, aby si uskladněný majetek převzal; žalovaný namítal, že majetek do skladu neumístil a že jej měl žalobce vrátit."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobci vznikly náklady za skladování majetku za období od 8. ledna 2020 do 20. května 2022 (1 905,30 Kč) a od 8. ledna 2020 do 31. října 2022 (85 417,20 Kč), které vyčíslil rozhodnutími o výši hotových výdajů ze dne 24. června 2022 a 28. listopadu 2022 vydanými podle daňového řádu."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Žalobce uplatnil tyto pohledávky v insolvenčním řízení jako pohledávky za majetkovou podstatou; žalovaný jejich pořadí popřel, načež insolvenční soud vyzval žalobce k podání žaloby o určení pořadí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"211 ICm 1096/2023","decisionDate":"12. října 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal určení, že jeho pohledávky (1 905,30 Kč a 85 417,20 Kč) jsou pohledávkami za majetkovou podstatou. Soud dospěl k závěru, že pohledávky vznikly v přímé souvislosti s daňovou exekucí vedenou před zahájením insolvenčního řízení a představují náklady daňové exekuce, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.","sourceRefs":["S0005","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"211 ICm 1096/2023, 105 VSPH 83/2024-112","decisionDate":"13. května 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek insolvenčního soudu a určil, že obě pohledávky jsou pohledávkami za majetkovou podstatou podle § 168 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona. Dovodil, že prohlášením konkursu přešlo dispoziční právo na insolvenčního správce, který si majetek nepřevzal, čímž fakticky obohatil majetkovou podstatu o náklady uskladnění; tyto náklady jsou náklady spojenými se správou a udržováním majetkové podstaty.","sourceRefs":["S0013","S0017"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"ALFATECH s. r. o. v likvidaci","disputedItems":[{"amount":"1 905,30 Kč","label":"pohledávka č. 1 – náhrada hotových výdajů za skladování (1 905,30 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"},{"amount":"85 417,20 Kč","label":"pohledávka č. 2 – náhrada hotových výdajů za skladování (85 417,20 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pohledávka z titulu náhrady hotových výdajů vzniklých při daňové exekuci (skladné) představuje pohledávku za majetkovou podstatou podle § 168 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona, nebo zda jde o náklady daňové exekuce, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Nejvyšší soud neshledal právní posouzení odvolacího soudu úplným, neboť se odvolací soud nevypořádal s obsahem rozhodnutí správce daně ze dne 24. června 2022 a 28. listopadu 2022, která sama označují pohledávku jako náklady daňové exekuce. Tato otázka tak zůstává otevřena pro další řízení. Současně odvolací soud pochybil, když přiznal pohledávku za celé období od 8. ledna 2020, ačkoli konkurs byl prohlášen až 30. března 2020.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka představuje náklady daňové exekuce, nikoli náklady správy majetkové podstaty. Insolvenční správce neobjednal uskladnění, nemohl ovlivnit vznik nákladů; jde o nepřikázané jednatelství podle § 3006 o. z. Náklady jdou k tíži žalobce, který majetek zajistil.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0041"],"sourceRefs":["S0021","S0022"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud argumentaci dovolatele rekapituloval, ale meritorně ji neposoudil, neboť shledal rozhodnutí odvolacího soudu neúplným."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení pořadí pohledávky jako pohledávky za majetkovou podstatou"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení, které je v rozporu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nevypořádal s obsahem rozhodnutí správce daně, která pohledávku označují jako náklady daňové exekuce, a jeho právní posouzení je tak neúplné.","reasonSourceRefs":["S0041"],"topic":"Nedostatečné posouzení základu pohledávky odvolacím soudem","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem, že je třeba se vypořádat s obsahem rozhodnutí správce daně ze dne 24. června 2022 a 28. listopadu 2022 a zohlednit, že konkurs byl prohlášen až 30. března 2020."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 13. května 2024, č. j. 211 ICm 1096/2023, 105 VSPH 83/2024-112 (MSPH 96 INS 22267/2019), se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne odvolací soud v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 48/2020 (R 109/2020)","sourceRefs":["S0034"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V incidenčním sporu o určení pořadí pohledávky se soud zabývá pouze okolnostmi rozhodnými pro posouzení správnosti uplatněného pořadí, nikoli existencí nebo výší pohledávky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.48.2020.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.48.2020.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.128.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.128.2024.1"}}